所有关于电路

TS555不稳定多谐振荡器应在200kHz振荡,但仅在155kHz振荡。

Papabravo

Papabravo

2006年2月24日加入
15619年
我想,如果你通过考虑修正的阈值点来重新计算准时和停时的公式,这些部分可能是有用的。很有可能这批货的所有零件都犯了同样的错误有意或无意。
Audioguru再次

Audioguru再次

2019年10月21日加入
2936年
我的眼睛一直很好,直到镜片变硬(不能聚焦),我需要三焦点眼镜大约15年。然后,晶状体混浊成了严重的白内障,使我失明。白内障手术用人工晶体取代了我原来的晶状体,使我的视力变得完美。
IronDuke

线程启动

IronDuke

2021年3月19日加入
23
我想,如果你通过考虑修正的阈值点来重新计算准时和停时的公式,这些部分可能是有用的。很有可能这批货的所有零件都犯了同样的错误有意或无意。
所以我设置了以下电路,应该产生50%占空比可调频率555定时器(https://www.electronics-tutorials.ws/waveforms/555_oscillator.html)。TS555——Copy.PNG
这是因为我注意到,目标频率越高,错误就越明显。所以我设置这个电路为5个不同的频率,在每个我测量的职责,触发电压,阈值电压和总电阻之间的引脚2和3。然后,我计算了每一个电阻应该产生的理论值的频率,然后计算了百分比误差,并绘制了它与预期频率:测试- Copy.png
有了这个图,我可以选择一个频率,找出误差,然后在电阻值中解释这个。我已经把excel文档附加上去了,以防有人想仔细看一下。

附件

Ian0

2020年8月7日加入
1802年
你从哪儿弄来的电路?空间方波不是50:50,因为C通过R1和R2并联充电,只通过R2放电,通过R1的电流减去放电电流。
如果R2大于50k,它就不会振荡。
它会给一个50:50的标记:空间方波在一个CMOS 555如果你删除R1,和相当接近50:50的双极555。
IronDuke

线程启动

IronDuke

2021年3月19日加入
23
你从哪儿弄来的电路?空间方波不是50:50,因为C通过R1和R2并联充电,只通过R2放电,通过R1的电流减去放电电流。
如果R2大于50k,它就不会振荡。
它会给一个50:50的标记:空间方波在一个CMOS 555如果你删除R1,和相当接近50:50的双极555。
你是对的。基本上120k电阻必须足够高,它对充电没有什么影响,你可以通过测量占空比与50%的差异看到它的影响有多大。是的这是非常粗糙的我没有占理论频数,只是显示错误的频率有关,如果我要试着用这些芯片,我会做更多的测量,你是对的,我应该用一个合适的50%的关税这样的电路
Audioguru再次

Audioguru再次

2019年10月21日加入
2936年
您的电容值过高,电阻值过低,电源电压也过低。

Intersil ICM7555(它是一个像你的TS555一样的Cmos 555)的数据表显示,它的输出电阻与5V电源是2.5V/4.5mA= 556欧姆拉上,是2.5V/30mA= 83欧姆拉下。这是“典型的”,你的可能更糟。

附件

IronDuke

线程启动

IronDuke

2021年3月19日加入
23
您的电容值过高,电阻值过低,电源电压也过低。

Intersil ICM7555(它是一个像你的TS555一样的Cmos 555)的数据表显示,它的输出电阻与5V电源是2.5V/4.5mA= 556欧姆拉上,是2.5V/30mA= 83欧姆拉下。这是“典型的”,你的可能更糟。
啊,很好,谢谢提醒,我完全忽略了输出阻抗,我没有意识到它是一个CMOS 555的高,这肯定会导致一些重大错误。我想我将不得不停止试图抄近路,建立一个不同的电路浮动输出或得到一些较小的电容器,这样我可以更好地匹配输出。

把你的数学颠倒过来. . . .
计算出的时间周期与观测到的时间周期是否有一定的差异?
我会在建好一条更好的线路后再看的。
最后的编辑:
线程启动 类似的线程 论坛 回复 日期
decltype 数字设计 18
O 通用电子聊天 12
Rich2 数字设计 26
斯坦迪什 数字设计 17
tracecom 数字设计 17