所以最近我得到了一些TS555定时器和一些1nF -100nF聚酯电容器，并希望通过设计一个应该振荡在200kHz的稳定配置来测试他们(电线图附上)，然后我在面包板上建立它。但是我注意到频率太低了，我想这是面包板的寄生电容，所以我把它焊接到PCB上。然而，它仍然在155千赫左右振荡。所以我用万用表测量了定时电容(非常便宜，所以精度很有问题)，它大约是0.977nF，不是1nF，但它不应该产生50kHz的误差。我测量了电阻，它们也只有轻微的偏差。我测量了输出引脚浮动如图所示，这个电路实际上不需要驱动任何东西，它只是为了测试。谷歌和浏览论坛都没有给我任何答案。我觉得也许将电阻增加10个数量级并将定时电容减少等量以保持相同的定时可能解决问题?有人知道我做错了什么吗?P.s找到附加计时器的数据表。

欢迎来到AAC格式!

你有示波器吗?

通过设计在200kHz时应振荡的令人瞩目的配置来测试它们

有趣。我的计算器显示电路振荡频率为200khz占空比为58%。
我的测试电路读数为180Khz，在10%以内。
最有可能是电容器。

有趣。我的计算器显示电路振荡频率为200khz占空比为58%。
我的测试电路读数为180Khz，在10%以内。
最有可能是电容器。

这里有一个问题。如果电容小于1NF，那将使充电和放电时间更小，这反过来意味着觉得频率应该更高。您的原理图不表示您使用的电源电压。顺便说一下，这是什么价值？

欢迎来到AAC格式!

你有示波器吗?

是的，我有一个hantek dso4102c，它是我用来测量输出信号的东西。

有趣。我的计算器显示电路振荡频率为200khz占空比为58%。
我的测试电路读数为180Khz，在10%以内。
最有可能是电容器。

我用NE555模型在LTSpice中模拟了我的电路，它产生了一个约180kHz到190kHz的信号，占空比约为54 iirc。所以我以为会出现一些错误。然而，155kHz必须表明一些与公差无关的误差，对吗?

您的原理图不表示您使用的电源电压。顺便说一下，这是什么价值？

5伏

是的，我有一个hantek dso4102c，它是我用来测量输出信号的东西。

示波器时基时序是否准确？

示波器时基时序是否准确？

原谅我，但我必须调查一下。然而，我确实使用我的万用表测量了频率检查示波器是否错了，但它显示了155khz。SOSCILLOSCOPER正确测量1kHz 5V方波，它产生调整探头

所以我在实验板上重建了电路，发现频率还是在155kHz左右，所以我可以假设实验板对它的影响不大。然后我用可变电阻替换了两个电阻，这样我就可以调整它们，直到我得到正确的频率和占空比。我设法得到200kHz和58%的1.2K电阻是1.250K和3k电阻是1.84k。我用TS555建立了低频率不稳定电路，在那里计算是正确的。那么，我是否应该假设555定时器的频率和占空比方程在更高的频率下不成立，我必须使用试错法来获得正确的定时值?

我不在想法，仍然被提出的证据困惑。通常，我建议了另一双眼睛，但这也会有问题。

这里有一个问题。

你回复错人了，我不是TS

那么，我是否应该假设555定时器的频率和占空比方程在更高的频率下不成立，我必须使用试错法来获得正确的定时值?

方程式是正确的。它们基于电容器充电和放电所需的时间，因此您将看到的大部分差异是由于组件容差和其他特征。

由于您有一个范围，使用它来查看时间帽波形。在初始上限充电后，它应该在Vcc的1/3到2/3之间波动。

没有人注意到TS555是一个cmos 555，不是更强大的NE555或LM555。然后其输出电流不足以驱动低值电阻，尤其是当其电源电压低时。

你回复错人了，我不是TS

我从没想过你是TS，这只是几个感兴趣的人之间的反复。

Cmos LMC555的数据表显示了一个200pF定时电容产生3MHz的电路，但没有说电源电压。
CMOS TLC555的数据表显示了类似的电路，具有200pf定时电容，产生至少1.2MHz（典型的2.1MHz），但其供应仅为5V。
Cmos ICM7555的数据表显示了具有200pF电容和5V电源产生1MHz典型的相同电路。

没有人注意到TS555是一个cmos 555，不是更强大的NE555或LM555。然后其输出电流不足以驱动低值电阻，尤其是当其电源电压低时。

我记得组件值的范围内的一些“建议”。选择不是无限的，并且给定频率没有唯一的值解。

方程式是正确的。它们基于电容器充电和放电所需的时间，因此您将看到的大部分差异是由于组件容差和其他特征。

由于您有一个范围，使用它来查看时间帽波形。在初始上限充电后，它应该在Vcc的1/3到2/3之间波动。

查看附件233606

这是示波器的输出，电容从1.28V充电到3.52V

较低的值小于5（1.667）的1/3（1.667），上部值大于5（3.333），所以阈值肯定是有些问题。

较低的值小于5（1.667）的1/3（1.667），上部值大于5（3.333），所以阈值肯定是有些问题。

刚刚测量控制销电压，为3.28V，似乎很好。为什么它在低于HMM之前收取额外的0.24V

这是电容电压，标记为3.28和1.64

刚刚测量控制销电压，为3.28V，似乎很好。为什么它在低于HMM之前收取额外的0.24V

您是否在电源上有解耦帽？你是否测量过涟漪？