你好。在这里寻找指导的新手。
我正在尝试组装一个简单的原理图，这将为我提供1-2 MHz（实际为1.65）方形信号。在具有2个晶体管的古典多谐振荡器的毫无终体的尝试之后，我搬到了IC。先尝试NE555.但是，在一些研究之后，我认为它不能高于几个Hunderd KHz。
但TS555.规范说明了它的优势，即将到几个MHz。数据表功能此公式：\ [f = {1.44 \ Over（r_a + 2r_b）* c} \]
我在面包板上组装了它：

用于测量频率，我使用GM328A。它可能不是最准确的设备，但它应该处理这一点，不幸的是我无法访问正确的示波器。
可悲的是，我在屏幕上看到的最大数量约为250kHz。我尝试了一系列电容器和电阻器。甚至尝试过不同的电压，脱离了好奇心：4.5,9,24。此外，还尝试添加一些电阻负荷。在2个不同的TS555芯片上进行测试，两者都提供相同的结果。
对我缺少的任何建议在这里？

你好，

为RA和Rb使用较小的C1和较大电阻器。

斑驳

降低C1至10nf，重新计算Ra和Rb。如果你想要一个对称的方波，使用这个电路:



注意：高于1 MHz，电容器的类型和结构将影响其性能。选择具有高自谐振频率的一个，并使用良好的点对点组装技术。

AK.

由于其相当大的寄生电感和电容，面包板对此并不理想。

我认为面包板上的局限性被严重夸大。我曾经有一个100MHz FM无线MIC在面包板上工作。

鲍勃

不要忘记传播延迟（在ST数据表中引用100ns）。这将增加200ns到时间段，如果您想要1.65MHz（600ns时段），那么您需要计算400ns的电容器。

有没有理由用555来实现这一点，而不是其他更多合适的设备？例如，例如一个74HC14？还是晶体振荡器？

我认为面包板上的局限性被严重夸大。我曾经有一个100MHz FM无线MIC在面包板上工作。

那是一个经常被提到的插件实验板吗?

谢谢你的所有回复。

为RA和Rb使用较小的C1和较大电阻器。
斑驳

我使用了1个PF电容（最低我可以找到）。用它，我设法使用ra〜5 kohm和rb〜460 kohm获得1.2 mhz。我猜配方在这些高评级不持有。

降低C1至10nf，重新计算Ra和Rb。如果你想要一个对称的方波，使用这个电路:
注意：高于1 MHz，电容器的类型和结构将影响其性能。选择具有高自谐振频率的一个，并使用良好的点对点组装技术。
AK.

还尝试了10NF，输出频率大得多。我找不到我的帽子的规格，但是从网络上阅读的，对于1PF陶瓷电容器，它应该是GHz，所以应该没问题。

不要忘记传播延迟（在ST数据表中引用100ns）。这将增加200ns到时间段，如果您想要1.65MHz（600ns时段），那么您需要计算400ns的电容器。

有没有理由用555来实现这一点，而不是其他更多合适的设备？例如，例如一个74HC14？还是晶体振荡器？

这是一个很好的捕获，我已经将200ns注册成了计算，但不幸的是它仍然不会超过1.2MHz。我可能会再玩更多，也许我会得到一些东西。
回答你的问题，没有特别的理由使用TS555。我看到它在类似的项目（超声雾化器）中使用，但作者需要为他的压电盘输出约130 kHz。

那是一个经常被提到的插件实验板吗?

是的，标准的白色塑料，有许多孔接受组件和电线。

当然，我没有在无望的纠结中将电线上方四英寸循环，我使用了正确的长度跳线在Suface上铺设。电感器是通过绕铅笔缠绕而形成的连接线4或5匝。我可以通过展开或压缩线圈来调整它。

我可能只是尝试重现它。它是一个单个晶体管，PN2222，我认为，Colpitts振荡器，因为它仅需要1个线圈。

鲍勃

你好，

您是否在数据表中看到了这一点：


斑驳

您可能会发现您拥有的555个定时器限制为100kHz - 请参阅此Wiki链接和表格到页面列表导数及其最大工作频率的底部（其他参数）
https://en.wikipedia.org/wiki/555_timer_ic.

大多数人看着这个线程正在考虑一个旧的强大的NE555，但这个TS555是一个CMOS一个，因为它的最大工作电压为16V，并且他用24V尝试了。

其数据表显示其排放引脚具有1MA输出，但使用的450欧姆和190欧姆电阻太低了值。
使用5V供电，其输出逻辑高电流比旧NE555小100倍。
它不能在无线电频率的无焊接面包板上遍布触点和电线行的高杂散电容。

您是否在数据表中看到了这一点：

如果你的意思是最后一行，是的，也试过这些价值。

其数据表显示其排放引脚具有1MA输出，但使用的450欧姆和190欧姆电阻太低了值。
使用5V供电，其输出逻辑高电流比旧NE555小100倍。
它不能在无线电频率的无焊接面包板上遍布触点和电线行的高杂散电容。

所以这里的结论是面包板太寄生了这件事吗？然后会尝试焊接它。

没有负载，振荡器没有有用。你的负担是什么阻力？如果电源为10V并且输出为6VP-P，CMOS 555可能会驱动1.2K欧姆。

TS555 Datasheet表示，放电在1mA输出处具有50mV饱和电压，但未指定最大输出电流。德克萨斯州的TLC555在1MA和150mA限制下具有30mV饱和电压。这表明我的排出销具有30欧姆或50欧姆的RDS（ON）的MOSFET。
TS555具有“典型的”最大值误差为2.7MHz，用RA =470Ω指定，RB =200Ω，C = 200 PF，VCC = +5 V，但没有最小。
TLC555具有典型的最大值频率为2.1MHz，指定具有相同的组件值。但德克萨斯州还指定了1.2MHz的最小最大值（声音矛盾），表明SGS-Thomson部分可能具有相似的下限。所以，也许，1.2MHz就像它一样好。

它必须是555吗？
多年前，我使用4046芯片建立了这款VCO作为我开发测试设置的一部分。使用多匝锅。

它在一个范围内从大约200kHz到2MHz。
将电阻添加到锅的末端，如果您愿意，将限制频率范围。
但是，如果你需要更多的准确性和稳定性，一个Arduino驱动Si5351板或AD9850 DDS（更贵）可以创造奇迹。

就像一个测试一样，我在无可焊接面包板上只有100Ω定时电阻才能发射TI TLC555CP @ 5V。它以1.75MHz运行。

TS555 Datasheet表示，放电在1mA输出处具有50mV饱和电压，但未指定最大输出电流。德克萨斯州的TLC555在1MA和150mA限制下具有30mV饱和电压。这表明我的排出销具有30欧姆或50欧姆的RDS（ON）的MOSFET。
TS555具有“典型的”最大值误差为2.7MHz，用RA =470Ω指定，RB =200Ω，C = 200 PF，VCC = +5 V，但没有最小。
TLC555具有典型的最大值频率为2.1MHz，指定具有相同的组件值。但德克萨斯州还指定了1.2MHz的最小最大值（声音矛盾），表明SGS-Thomson部分可能具有相似的下限。所以，也许，1.2MHz就像它一样好。

TI的LMC555CN的数据表说，“LMC555 CMOS定时器行业最快的令人信赖的3 MHz频率”
显然，他们为他们的规格感到自豪。你可能想试一试。

TI的LMC555CN的数据表说，“LMC555 CMOS定时器行业最快的令人信赖的3 MHz频率”
显然，他们为他们的规格感到自豪。你可能想试一试。

Fmax = 3MHz是一个“典型的”规格。它绝不是保证。他们不会给出最低限度！
如果它是典型的，那么一半将管理超过3MHz，一半将不会。

落入思维的陷阱是非常容易的，所有CMOS 555都一样。它们都不同。不同的最大速度，不同输出槽电流，不同输出源电流，不同的放电电流，不同的复位阈值。
仅触发引脚和阈值引脚阈值分别为33.3％和66.6％的VDD是一致的。