https://gizmodo.com/why-doesnt-the-black-hole-image-look-like-the-one-from-1833949289

查看附件174774

https://gizmodo.com/why-doesnt-the-black-hole-image-look-like-the-one-from-1833949289

如果你倾斜你的头和交叉你的眼睛，你可以看到数字42。

编辑:见鬼……你甚至不需要倾斜你的头。

这扰乱了我。一个巨大的假设在高度弯曲的空间中，距离和加速度(距离和时间的函数)是恒定的。我的直觉告诉我，答案中存在数量级的错误——尤其是问题3。

引力时间膨胀，狭义相对论时间膨胀不是物理过程，它们是观察者之间的差异。外部观察者会在高度弯曲的空间中看到各种各样的奇怪现象，但下落的人应该只能看到与局部时空特性对局部质量的影响一致的效应。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penrose-Hawking_singularity_theorems

查看附件174774

https://gizmodo.com/why-doesnt-the-black-hole-image-look-like-the-one-from-1833949289

看起来颠倒。

外部观察者会在高度弯曲的空间中看到各种各样的奇怪现象，但下落的人应该只能看到与局部时空特性对局部质量的影响一致的效应。

是的!但是坠落的观察者的局部空间会膨胀。想象一下:我丢了一块石头，然后，不一会儿，我就跳进去追那块石头。随着空间因引力扭曲而膨胀，岩石似乎加速远离我——不是因为它是这样，而是因为空间变得“更大”了。

依我之见，这就是为什么视界总是出现在坠落的观察者之下——不管他坠落了多久或多远。

依我之见，这就是为什么视界总是出现在坠落的观察者之下——不管他坠落了多久或多远。

这个论点是不是有点像芝诺悖论吗?

是的!但是坠落的观察者的局部空间会膨胀。想象一下:我丢了一块石头，然后，不一会儿，我就跳进去追那块石头。随着空间因引力扭曲而膨胀，岩石似乎加速远离我——不是因为它是这样，而是因为空间变得“更大”了。

依我之见，这就是为什么视界总是出现在坠落的观察者之下——不管他坠落了多久或多远。

实际上在事件视界中下落的人(一个坠落的观察者)将在一个有限的时间内下落到“奇点”并死亡。

https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0705/0705.1029v1.pdf

对于恒星质量的黑洞，这可能是几分之一秒，但对于超大质量的黑洞，这可能是数小时。稍后将显示,这最长时间适用于针板从其他滴视界和任何一个人从上面开始下降的视界和自由落入洞会经历不适当的时间从奇点的视界。

实际上在事件视界中下落的人(一个坠落的观察者)将在一个有限的时间内下落到“奇点”并死亡。

当然!假设一个奇点。

我没有这样的假设。

当然!假设一个奇点。

我没有这样的假设。

那么，这个人就会在有限的时间内撞到中间的石头，然后死亡。

那么，这个人就会在有限的时间内撞到中间的石头，然后死亡。

事实上，他会先死。但这并不重要。

重要的是观察者穿过视界需要多少时间(作者做出这样的假设他所做的)。我断言事件视界永远在他的未来。他从不开口。

编辑:哦!没有中间。

事实上，他会先死。但这并不重要。

重要的是观察者穿过视界需要多少时间(作者做出这样的假设他所做的)。我断言事件视界永远在他的未来。他从不开口。

是的，他会先死。作者假定观察者不受除非弹性碰撞外的任何力的影响。

黑洞现在有一个净质量，一个净角动量，一个净电荷，不是将来。引力时间膨胀效应可能很棘手。

http://www1.phys.vt.edu/~jhs/faq/blackholes.html#q11

黑洞现在有一个净质量，一个净角动量，一个净电荷，不是将来。

是的。在空间中质量，动量和电荷的分布会随着观察者的下落而改变。

编辑:我想留下来聊天……但是我今天有很多工作要做，我必须去做…

是的。在空间中质量，动量和电荷的分布会随着观察者的下落而改变。

所有这些都不能阻止观察者掉到中心的“岩石”上。

编辑:我想留下来聊天……但是我今天有很多工作要做，我必须去做…

我也一样……希望今晚能和你们所有人聊天。祝你过得愉快(并且高效)。

所有这些都不能阻止观察者掉到中心的“岩石”上。

当你把麦克风扔下去的时候。

kv

当你把麦克风扔下去的时候。

kv

还没有。
https://www.scientificamerican.com/article/the-reluctant-father-of-black-holes-2007-04/

崩溃的两个视图

让我们从一个离恒星安全距离的静止观察者开始。让我们再假设有另一个观测者附着在恒星的表面上——与它的坍缩一起运动——他可以把光信号发回给静止的观测者。静止的观测者会看到运动的观测者发出的信号逐渐转移到电磁波谱的红端。如果把信号的频率看作一个时钟，静止的观察者会说运动的观察者的时钟正在逐渐变慢。

事实上，在史瓦西半径处，时钟会减慢到零。静止的观察者会说，恒星塌缩到史瓦西半径需要无限长的时间。之后发生了什么我们不能说，因为，根据静止观察者，没有之后。就这个观察者而言，这颗恒星冻结在史瓦西半径上。

事实上，直到1967年12月，普林斯顿大学的物理学家约翰·a·惠勒(John a . Wheeler)在一次演讲中创造了黑洞这个名字之前，这些天体在文献中通常被称为冻结的恒星。这种冻结状态是史瓦西几何中奇点的真正意义。正如奥本海默和斯奈德在他们的论文中观察到的那样，坍缩的恒星倾向于关闭自己与远方观察者的任何通信;只有它的重力场持续存在。换句话说，一个黑洞已经形成。

但是如果观测到坍缩的恒星呢?奥本海默和斯奈德指出，这些观察者对事物有完全不同的认识。对他们来说，史瓦西半径没有特殊意义。根据他们的表，他们会在几小时内穿过它，到达中心。然而，它们会受到巨大的潮汐引力的影响，将它们撕成碎片。

还没有。
https://www.scientificamerican.com/article/the-reluctant-father-of-black-holes-2007-04/

我只会对之前的引文做一些修改:

然而，它们会受到巨大的潮汐引力将它们撕裂成块碎片。

我只会对之前的引文做一些修改:

你会被撕成碎片，从上到下被撕碎。

黑洞的一丝希望在绝望中破灭了。