有趣的是，我首先注意到的是不对称，它的原因在文章中有详细说明。
如果我理解正确的话，底部明亮的边缘在向我们旋转，而顶部暗淡的边缘在向外旋转。因此，从下边缘发出的波长要比从上边缘发出的波长短。
同意吗?
哦......作为侧面点：事件范围附近的“空间”实际上被拖到黑洞周围 - 这是对旋转黑洞的相对论力学的必要解决方案。
这是来自我们（外部观察员）的参考框架。但对于那个正在堕落的人来说，没有什么比他/她经历了活动视界，更改（假设人幸存下来）。虽然人们可以争辩说，他的脚背和头部之间的引力差异如此之大，所以相对论将在两者之间表现出非常强烈的时间效应。
我不知道你是赞同我的观点，还是支持奇点理论。这无关紧要:我们两个人——也不包括其他任何人——永远不会观察到地平线之外的任何东西。由于数学原理不成立，很难确定地提出视界内部包含什么理论。
一个人不能在他的旅行中幸存下来是完全无关紧要的，就像一个人试图通过从高楼上跳下来来证明万有引力也不能向我们报告他的结果一样。不过，我们仍然可以观察外部效应并建立理论。
假设他的生存，我同意从他的角度来改变（其实际上与奇点假设有可能发生巨大的同意 - 他将撞到微秒的奇点）。他的当地空间会逐渐充气，他继续无限期地跌倒。他有一个可能不是那么不切实际的感觉 - 他自己的宇宙，他的本土宇宙会从他的存在中蒸发 - 或者至少从他的范围内逃离他。
我喜欢我的理论：它不需要任何新的数学和相关性仍未受到僵结。由于没有“超越地平线”而且没有任何数学来描述它的数学并不重要。
这可能是我们唯一不一致的地方。你不相信有奇点，但我相信可能有。但这和信仰无关，对吧?…无论如何，你是绝对正确的，因为数学突破了视界，讨论变得毫无意义……
问题，为什么你相信没有奇点吗?
我将在今晚晚些时候或明天有更多的时间来回答你的问题，但同时:
我希望你能把这句话改成“……”只要我相信有。”这让我们处于一个更好的位置来论证我们的观点，并且需要一点“确信的勇气”。
为了让我的观点清楚，我相信的唯一原因是因为其他学者似乎同意。我宣称自己是一个关于这个主题的新赘肉，但我对它很着迷......以及我认为之间的区别有vs可能有…嗯…这对我来说太微妙了…记住，我们在这里不用我的母语……
| 线程启动 | 类似的线程 | 论坛 | 回复 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
| J | 最近的黑洞 | 一般科学，物理和数学 | 2 | |
 |
仿真超大的黑洞 | 八卦 | 0 | |
 |
我们只是生活在黑洞里吗? | 一般科学，物理和数学 | 185 | |
 |
大爆炸和黑洞。 | 一般科学，物理和数学 | 4 | |
 |
令人难以置信的黑洞… | 一般科学，物理和数学 | 2 |
