我正在使用MCU和计数脉冲测量霍尔效果流量计的流动。微控制器程序计算的值与校准标准不同意。MCU值始终读取更高意味着它正在计算更多脉冲。但是，当我连接我的范围来测量频率时，我得到了与CAL标准对齐的值。然后，MCU程序也记录了正确的脉冲数。在另一个线程中有一些帮助之后，确定探头的电容通过过滤噪声来使电路进行工作。一些实验确定大约100pf消除了电路中的噪声，并没有衰减<800Hz的感兴趣的频率

虽然当前的问题解决了我想在未来的类似情况下获得可能更好的探测。在10倍时，我目前的探头具有大约18pf的电容。我考虑购买100倍探头。我看到有些有大约6pf电容，而较贵的1000倍探头可以具有约2-3pf的电容。考虑到我的用例，这些探针会让我更好地了解我的电路中的噪音。特别是能够认为可以在范围内看到虚假脉冲真实吗？谢谢。

在MCU /流量计数器设置的测量范围内，传统的范围探头将很好。

但是在较高的频率范围内，这是有效或低阻抗探头有用的地方。这些类型的探头可以提供高带宽将最小输入电容电路负载。好的是昂贵的，可能需要特殊的范围设置，输入或适配器。

https://www.digikey.com/en/articles/understanding-selecting-using-active-oscilloscope-probes.
https://teledynelecroy.com/probes/transmission-line-probes/pp066.

在MCU /流量计数器设置的测量范围内，传统的范围探头将很好。

Thx的回复我很欣赏它。我得到了你所说的是，在低频下，探头的电容并没有真正加载电路。但是，它仍在做某事。与MCU的脉冲计数由边缘检测完成。在这种情况下升沿。所以我不应该寻找高频振铃，这可能需要具有较低电容的探针吗？

Thx的回复我很欣赏它。我得到了你所说的是，在低频下，探头的电容并没有真正加载电路。但是，它仍在做某事。与MCU的脉冲计数由边缘检测完成。在这种情况下升沿。所以我不应该寻找高频振铃，这可能需要具有较低电容的探针吗？

你的电路被打破了。问题未探测负载，它是边缘检测信号调节。它与所连接的范围合作的事实只是低通滤波的幸运条件，应该设计成电路组件或数字处理的电路。

你的电路被打破了。问题未探测负载，它是边缘检测信号调节。它与所连接的范围合作的事实只是低通滤波的幸运条件，应该设计成电路组件或数字处理的电路。

我不知道如何正确问这个，但我想我想知道我需要看到什么样的范围/探测器，实际上我的电路是“破碎”。我希望看到波形（我假设的）是振铃。这是一个合理的期望吗？我不希望固定电路。它已经修复了。我想看到范围的破碎电路。

我要这样做，但鬼魂已经说过了。问题不具有范围探测器。问题在于您的电路。范围探测器不会解决问题。

我不知道如何正确问这个，但我想我想知道我需要看到什么样的范围/探测器，实际上我的电路是“破碎”。我希望看到波形（我假设的）是振铃。这是一个合理的期望吗？我不希望固定电路。它已经修复了。我想看到范围的破碎电路。

我已经给了你在我的第一篇文章中需要什么，以便使用最小的负载来查看高频信号边缘细节。解释与分析它是'破碎'和哪里即使使用最好的设备也可以达到操作员。
https://www.ece.ubc.ca/~robertor/links_files/files/tek-understanding-scope-bw-tr-fidelity.pdf.

最有价值的课程是原始MCU边缘检测设计用于清洁，在触发点处的一个过渡信号，因为大多数都会触发非常快的信号。响铃（信号的反射）将始终存在，除非信号能量完全在接收器端被吸收，以便无需反思。匹配和终止的信号路径是这样做的一种方式，但是另一种方式是分流或消散在所需信号触发频率范围之上的信号能量，因此任何可能的反射不会影响信号边缘。通常，您需要一个简单的RC过滤器。

从不期待完美的信号。设计电路和软件，以接受最宽的蹩脚信号，同时输出近乎完美的信号。

也许你可以与这个家伙谈谈这家伙以获得便宜的系统。https://forum.allaboutcircuits.com/...d-help-before-i-smooke-it.176396/#post-1596692.

我想建议，如果您的电路已经检测到虚假边缘，则最有可能的分辨率更像通过首先通过快速缓冲区通过电路，具有合理的滞后（>0.2V≤），而不是“模拟”。过滤。（这些MCU计数器输入以毫无“信号处理”而闻名，因为它们可以逃脱。）您想制作一个“根据定义”的电路，即尽可能毫无疑问地对输入振铃进行不敏感，以尽量减少担心如何担心如何它适用于不同的电缆，在第一位置。

我经常需要在少量100 MHz信号上进行大约3 kV的散差。所以，首先我使用1：1，DIY电阻分压器。但它对形式准确度（真正的延误）致命致命弱势。所以我拿到1:10，然后电阻可能更小。最后我买了1：100合格5 kV，2秒后它已经死了。我买了更多，大约5种不同的生产者探针 - 一切都会立即死亡。看起来发生了什么 - 他们的内部电阻正在融化超层，从而聚焦效果。它们的电容器已爆炸因此是反应电流问题。只是那些廉价的终端探针1：100不用于RF频率（每件式20-50美元）。它们不是为此而设计的，即使在数据表中写入他们是。 Long about I am wishing to make my own probe what is optoisolated by glass fibre and capable up to 3 GHz, but all the time another more urgent works are breaking this idea down. If the 100 MHz of such cost in markets about 6000 per piece, would be good business, heh??

为了理解上面的想法：BFU-910加上基于BF-998的CASCODE LNA输入，在恒定电流模式中馈送LED发射极二极管。问题是，最多1 GHz仍然存在这种发射器，但仅存在数字而不是模拟。在接收器端 - 再次Cascode LNA并通过跨阻抗级联到散差输入。所以，这一刻主塞式是适当的开放式光纤，能够的超高速模拟LED或激光发射器少于几百美元。我找到了接收者。

所以
100：1探头可能具有较低的电容，以及您所看到的带宽更高，
但所有信号都将更小。

您的MCU可以看到的尖峰可以是SUB NS宽，
特别是如果您在MCU上使用边缘触发，并且在MCU中没有S / W过滤，

听起来你的来源是相对较高的阻抗，因此为什么你的探针受到影响，

这是关于衡量最严重的情况，并获得实际结果，
您的范围需要拥有许多M欧姆和低电容输入，并且对您的范围非常快的响应，
您可能谈论5G Plus采样和GHz带宽，

这是一个作为设计师的案例之一，您可以保守地设计，如您所知，衡量真正的痛苦。

作为它的高阻抗来源，您可以使用差动/双绞线接线，远离其他噪声源，可能有屏幕，低电容布线至关重要。

如您了解其高阻抗，低电压，您知道您将要拿起尖峰，因此人们可以在低通滤波器中设计，并在当前使用MCU输入中的低通滤波，

有些事情只是以合理的成本衡量。

示波器输入放大器并不总是最安静的 - 他们有一项艰巨的工作，所以你不能总是期待低噪音，所以如果你太过分了，你可能会在噪音中丢失它。
我的建议是不要寻找更好的探测器，而是为了对您进行微处理器进行微处理器以在另一个引脚上输出输入信号。如果输入位于比较器上，那么您通常可以将比较器输出映射到引脚，然后观察该引脚上的电压。任何MCU发现并被解释为逻辑信号的抖动将是您可以真正看到的3.3V信号。

我经常需要在少量100 MHz信号上进行大约3 kV的散差。

大问。
您需要确保在这些电压下达到频率不超过探头的规格。

这是关于衡量最严重的情况，并获得实际结果，
您的范围需要拥有许多M欧姆和低电容输入，并且对您的范围非常快的响应，
您可能谈论5G Plus采样和GHz带宽，

谢谢。这是我首先要寻找的分析。是的，有些事情太难了。

示波器输入放大器并不总是最安静的 - 他们有一项艰巨的工作，所以你不能总是期待低噪音，所以如果你太过分了，你可能会在噪音中丢失它。
我的建议是不要寻找更好的探测器，而是为了对您进行微处理器进行微处理器以在另一个引脚上输出输入信号。如果输入位于比较器上，那么您通常可以将比较器输出映射到引脚，然后观察该引脚上的电压。任何MCU发现并被解释为逻辑信号的抖动将是您可以真正看到的3.3V信号。

我得到了基本的主旨，但我不熟悉比较器。你能给我一个更多细节吗？我正在计算脉冲。如何知道任何一个特定脉冲是否有噪音吗？谢谢。

我得到了基本的主旨，但我不熟悉比较器。你能给我一个更多细节吗？我正在计算脉冲。如何知道任何一个特定脉冲是否有噪音吗？谢谢。

您是否在软件中或使用反计时器？
在GPIO上是否可以通过不同的外围设备进行输入？您使用的是哪个MCU？

您是否在软件中或使用反计时器？
在GPIO上是否可以通过不同的外围设备进行输入？您使用的是哪个MCU？

直接在GPIO上作为上升沿触发ISR，这是一个柜台的ISR。目前我正在使用Atmega2560，但将切换到新电路板上的AVR128DB。我称之为使用经过的定时器将每秒计入每秒计入流的脉冲的例程。ISR计数器已重置。它不是100％精确（例如经过的时间略高于1秒），但除了足够的噪音，基于我们的校准。

我应该提到流量传感器的输出是开放的收集器，我将其拉到5V。有趣的是，来自相同制造商的不同传感器具有较高的流量范围和PNP输出似乎没有噪声问题。此外，正如我在开始时所说的那样，我确实用〜300pf帽解决了噪声问题。我只是在寻找对未来进行故障排除和类似问题的技巧。谢谢。

出于故障排除的目的，您是否可以通过两个引脚划分两个信号并输出​​信号来划分的柜台？
他们在被犯有时，你会立即看到。

您的GPIO是否可以选择输入的滞后？如果是这样，请切换它。你使用Atmega的内部上拉吗？
耐抵抗的较低值可能更好。

出于故障排除的目的，您是否可以通过两个引脚划分两个信号并输出​​信号来划分的柜台？
他们在被犯有时，你会立即看到。

您的GPIO是否可以选择输入的滞后？如果是这样，请切换它。你使用Atmega的内部上拉吗？
耐抵抗的较低值可能更好。

我正在使用外部10k。有趣的。提升电阻可以拿起那么多噪音吗？也许我对如何发生错误的假设可能是错误的。我在思考它的响铃，其中脉冲变低，但不是零。可能低于V（IL），但高于V（OH）不符合人的土地。在这种情况下，更强（即较低的值）上拉可能有助于帮助？

我正在考虑一个施密特触发器为新的董事会设计，但希望保持复杂性和成本。我会看到AVR128DB是否具有此功能。

除两次做什么？我肯定可以触发我喜欢的任何算法的别针。谢谢。

除两次做什么？

输出将在每次拾取它被认为是有效脉冲的情况下改变状态，因此您将能够在范围内立即检测到任何错误引起。为了稳定的流速，您应该看到一个漂亮的正方形，50/50标记空间。如果发生错误，你会立即看到，因为它计算了两次脉冲，或者是否被你无法看到脉冲的其他事件触发

提升电阻可以拿起那么多噪音吗？

10k是关于我使用的东西，可能是4.7k。传感器从哪里获得0V连接？