你可以使用馏分流量作为监控变量反馈给控制器吗?

的确，那将是完美的。我担心流量控制测量有点昂贵。

PID,
是的，在这种情况下它使用了温度，

最简单的方法是，温度控制器在设定温度前可以“开”，然后“关”
比如在房子里，

“问题”在于步骤。
简单的控制器，如果你使用一个小加热器，它可能需要很长时间才能达到温度，但它会超出温度很小。
或者，为了加快达到温度的速度，你可以使用一个更大的加热器，但这往往会超过所需的温度，

一个PID控制器，获取当前温度，并计算出接近实际温度的速度和加速度到实际温度的速度。
然后PID设置它的输出，当距离很远的时候，它会输出大量的能量，而当距离更近的时候，它会降低能量，
这样，即使有任何超调，输出也会最小，但会尽可能快地移动。

https://en.wikipedia.org/wiki/PID_controller

沸点的问题是溶液(液体)的一个函数，它是许多组分的组合，每个组分都有不同的沸点。当这些组分被驱离时，溶液的沸点本质上改变了。

当你把水放在一个1kw的炉子上，它会在94°C沸腾(当然在我的家乡)，如果把功率提高到2kW，水仍然会在94°C沸腾，但会有更多的蒸汽由于功率的增加。增加的蒸汽对我们来说就是增加了产量。所以你可以简单地通过使用更多的能量来控制水蒸气的输出。

如果你把一壶酒精洗液放在炉子上，并将其设置为保持溶液沸点78°C。当达到其BP值时，较低的BP组分将蒸发，进而改变溶液的BP值。随着较低BP组分的蒸发，平均BP现在增加了。然而，炉子被设置为78°C，并将保持这个温度。结果是，这个过程现在停滞了，因为任何压强为80°C的物质都不能蒸发。所以现在需要把温度提高到81°C，这样循环往复。

如果将PID设置为94°C以避免所有这些调整，那么所需的能量将增加输出，超过铅笔的涓滴，冷凝器将没有足够的能力来冷却蒸馏液，酒精%将减少。所有不良的属性。

正是由于这个原因，有些人认为控制进入蒸馏器的功率比控制温度好。PID的小伙子们坚持认为PID是最好的，但他们没有足够的技术向我解释，我可能不理解。

你在描述潜热。你可以把一壶纯净水放在世界上最热的炉子上，一个乙炔动力的怪物炉子，水的温度不会超过100摄氏度。潜热是某一特定物质在一定温度下从固态变为液态，或从液态变为气态，或又变为气态时发生的现象。

如果你想要的酒精在80摄氏度蒸发，那么你可以把你的蒸馏器设置在80摄氏度，然后丢弃任何在此之前蒸发的东西。

你有这个4kW可控硅控制器的p/n吗?

https://www.ebay.com/itm/Eurotherm-...-/192559079565?_trksid=p2349624.m46890.l49292

设置温度限制器在95°C，控制蒸汽压力:


补充道:

校准孔的问题是你有一个有限孔的压力容器，里面充满了高度易挥发的液体，简而言之，你有一个炸弹。

炸弹?真的吗?
即使在充满纯乙醇的密封容器中，在95°C下，蒸汽压也将达到1200毫米汞柱。
所以压力是1200-760=440毫米汞柱。
用混合水/乙醇和现有的输出孔蒸气压将大大降低。

乙醇蒸汽压和温度的对数。使用公式:

数百年来，酿酒师一直在简单的火上烧开水壶，然后将蒸汽冷凝来酿造酒精，这种方法看似简单

技术进步呢?

你有这个4kW可控硅控制器的p/n吗?

5000w交流220v大功率电子调节器可控硅稳压模块

我称它为4000W，因为我认为这是一个安全的极限。我确实打开了该单位检查SCR额定值，但不记得组件编号，但最大输出是20A。我正在运行一个标称3000W的元件(测量最大2700w)，当最高温度将被削减到大约1100 w范围。

设置温度限制器在95°C，控制蒸汽压力:

查看附件231618

数百年来，酿酒师一直在简单的火上烧开水壶，然后将蒸汽冷凝来酿造酒精，这种方法看似简单。校准孔的问题是你有一个有限孔的压力容器，里面充满了高度易挥发的液体，简而言之，你有一个炸弹。现在需要安装一个压力释放阀。我蒸馏酒纯粹是为了家庭消费，偶尔还做几瓶杜松子酒。所以我很注意成本和收益这两个因素。

我想我会简单地坚持我的电压控制器，它工作。在我的知识水平上，KISS可能是最好的。

我担心流量控制测量有点昂贵。

对于自制的量规来说不是这样的。一个简单的按翻斗原理操作的压力表就足以满足适度的流量。或者，如果流速很低，则可以使用光学传感器来计算蒸馏液的滴数。

我想我会简单地坚持我的电压控制器，它工作。在我的知识水平上，KISS可能是最好的。

这是令人沮丧的。让人沮丧的是，你知道别人的问题的确切解决方案，并一遍又一遍地说出来，结果却让他们因为你什么都没说而举手投降。这就像试图说服一个女人离开一段受虐的关系。

不是你的错。至少，我的错比你的多。如果我能解释得更清楚些。好吧，也许下次吧。

你好

如果我能解释得更清楚些。好吧，也许下次吧。

你唯一不应该失败的时候就是你最后一次尝试的时候。除了这些信息，我想我要开一个小型啤酒厂，我是说内部的个人消费，谢谢你，先生。

相反，Strantor。你帮我澄清了一些事情。所以我意识到控制变量不是温度而是音量。共沸物在60度时不会放出物质A，在65度时不会放出物质B，以此类推。它释放出不断变化的化学物质组成。在此过程中，随着低沸点物质的去除，沸点升高。所以对于一个你不知道的移动变量，是很难控制的。

然而，当您观察直径约为2mm的固体流时，这提供了理想的产品范围。维持这一流是黄金规则的家庭蒸馏器与30 - 50l锅炉，这是如何保持这一流是激烈的辩论。

你不能通过温度来控制它，因为共沸物中的成分会在它们的额定沸点沸腾。把控制器设为80，物质A的沸点只有60。这改变不了事实。你可能有10种成分有10个血压，你控制哪一种?平均?但是平均值是移动的，你不知道平均值是多少。

然而，通过应用更多的能量，一个人可以有液体炖，这将导致一滴一滴或大力煮沸，这将导致一个出售的流。这些成分仍将在其相对的英国石油公司中蒸发。

这是违反直觉的，人群试图把温度控制作为一种控制手段，将在很大程度上迁移到权力控制，除了一些顽固分子将捍卫站不住脚。

也许你可以把PID变成电源控制器，为什么呢?购买另一个带有模拟输入的PID，购买另一个带有模拟输入的SSR，通过一些花哨的设置和实验，可能会迫使PID走出它的舒适区。为什么不从一开始就使用一个电源控制器，当气流移动时，时不时地改变，然后简单地调整模拟知道，你就回到了轨道上。它很可能是视觉控制，家庭酿酒师很少离开蒸馏器的安全原因。所以在那里你也可以成为自己的PID。

如果我们可以使用流量计作为PID的一个变量，那么一个不同的故事，但现在控制成本超过了平均家庭蒸馏器预算。

如果我们可以使用流量计作为PID的一个变量，那么情况就不同了，但现在控制成本超过了平均家庭蒸馏器的预算。

我不明白为什么。你读过29号帖子吗?

我不明白为什么。你读过29号帖子吗?

我今晚一直在谷歌流量计和PID看看它们是否划算。

你能自己制作流量计吗?一种微型翻斗车的成本很低。

你能自己制作流量计吗?一种微型翻斗车的成本很低。

也许是一个数字雨量计

我们说的流量是多少?1滴/秒，1毫升/秒，1升/分钟....吗?

可能从每秒一滴到每小时5升。

然而，当您观察直径约为2mm的固体流时，这提供了理想的产品范围。

控制液体流动:

对于直径为2mm的流体，校准孔的直径也应为2mm。
或者使用阀门代替校准孔，然后您可以手动设置所需的流量直径。

补充道:
LDR:光相关电阻NSL 4960， 1 MOhm, 500 mW, 320 V, 550 nm(峰值)。
它应该直接连接可控硅调节器，而不是可变电阻(控制旋钮)。

LED: ultra - green LED (GaInN/GaN)RL5-G50233.5 V, 20 mA, 5000 mcd, 524 nm(峰值)。

控制液体流动:
查看附件231990
对于流体，2毫米直径的校准孔也应该是2毫米直径。
或者用阀门代替校准孔，然后您可以手动设置所需的流量直径。

嗯，这很优雅，嗯，我要好好想想，