你好，首先，如果这不是这个线程的地方，我很抱歉。

我想问一下，我是否在现实生活中对正弦和余弦的了解是正确的。

我遇到了这个问题（关于传统的DSB即可被指定），我们有两个信号

m（t）= 2sin（2000 * pi * t）+ 5sin（5000 * pi * t）＆c（t）= 100sin（2 * pi * fc * t）

......我需要确定传统的DSB。

因此，基于我对现实生活中的正弦和余弦的理解，它们非常相似，因为两者都是周期性信号并且具有相同的形状（例如：SIN（x）和COS（x））。唯一的区别是正弦和余弦信号的阶段，其彼此相位为90deg。

因此，我认为改变问题是有效的

m（t）= 2cos（2000 * pi * t）+ 5cos（5000 * pi * t）＆c（t）= 100cos（2 * pi * fc * t）

......仍然得到正确的答案。

是我的理解是否正确，如果它是正确的，是否真的适用于行业？

谢谢你的高级！

P.S.对不起，如果我的英语不好，如果问题太“初学者”

是我的理解是否正确，如果它是正确的，是否真的适用于行业？

这是正确的，但它对调制信号的实际生成没有影响，因此在“Industries”中没有任何影响。

我已经看到了测量系统（在IC图案发生器上），其中两个板上由具有细铬线的玻璃板产生的两个信号，用于光学产生正弦/余弦信号，允许X4增加测量分辨率。如果这适用于您的问题，但这是一个真实世界的应用程序，而不是Sur。

你好，首先，如果这不是这个线程的地方，我很抱歉。

我想问一下，我是否在现实生活中对正弦和余弦的了解是正确的。

我遇到了这个问题（关于传统的DSB即可被指定），我们有两个信号

m（t）= 2sin（2000 * pi * t）+ 5sin（5000 * pi * t）＆c（t）= 100sin（2 * pi * fc * t）

......我需要确定传统的DSB。

因此，基于我对现实生活中的正弦和余弦的理解，它们非常相似，因为两者都是周期性信号并且具有相同的形状（例如：SIN（x）和COS（x））。唯一的区别是正弦和余弦信号的阶段，其彼此相位为90deg。

因此，我认为改变问题是有效的

m（t）= 2cos（2000 * pi * t）+ 5cos（5000 * pi * t）＆c（t）= 100cos（2 * pi * fc * t）

......仍然得到正确的答案。

是我的理解是否正确，如果它是正确的，是否真的适用于行业？

谢谢你的高级！

P.S.对不起，如果我的英语不好，如果问题太“初学者”

正弦和余弦用于描述两个平面垂直和水平的弧。这就是为什么它们一起使用以代表一个圆圈。然而，就它们在现实生活中使用的方式而言，它们通常是描述空间中点的模拟位置的手段。随着时间的变化，位置在一个或另一个之后改变，或者根据尺寸。

互换另一个的能力并不意味着它们是相同的 - 因为_you_必须了解它们彼此相位的轴90度。除非您知道您使用的是哪个 - 或余弦，否则您不知道哪个轴正在使用它。

我已经看到了测量系统（在IC图案发生器上），其中两个板上由具有细铬线的玻璃板产生的两个信号，用于光学产生正弦/余弦信号，允许X4增加测量分辨率。如果这适用于您的问题，但这是一个真实世界的应用程序，而不是Sur。

听起来你是引用正交编码器？
通常，线被光蚀刻到玻璃中，正弦/余弦（正交）信号不产生X4信号，这是通过平衡两个正交信号并使用两个脉冲的所有4个边缘来完成的。
一旦达到一定的最小分辨率，就使用Moiré过滤器来放大“快门”。

是的，不知道他们被称为什么我只是不得不对齐他们，富汗。

是的，不知道他们被称为什么我只是不得不对齐他们，富汗。

许多人在留下的印象是，术语正交来自使用X4方法增加基本计数的方法。
事实上，它来自两个90°分离的'正交'波形。

我指的是最终结果。我是一个技术不是工程师。在5V PS失败并在机器中的每个TTL设备吹过时，我被修复了PG3000，并且它们是很多碎片。再次工作，不得不更换一个舞会芯片，该普通芯片有一个表的圆圈的数值。这个小工具在一个带有1kb的pdp电脑上运行1kb的珠子铁氧体记忆。这是90年代末。

。这是90年代末。

我听到你了！
第一线尺度（80）我在工作中有一个白炽灯，用于光源，每次灯被更换时，90°正交信号必须用“使用Lissajous”数字来重新调整。

是的。那是那个。

是的。那是那个。

奇怪的是，我所引用的那些也接通到PDP-8 12位电脑，运行CNC磨机。

他们用386台机器替换了一台仿真器，一些明亮的entrupenear堆积起来。他们很高兴摆脱靴子纸录像带和磁卷轴。我也是。

抱歉接管线程。糟糕的温迪！

m（t）= 2sin（2000 * pi * t）+ 5sin（5000 * pi * t）＆c（t）= 100sin（2 * pi * fc * t）
.................
因此，我认为改变问题是有效的

m（t）= 2cos（2000 * pi * t）+ 5cos（5000 * pi * t）＆c（t）= 100cos（2 * pi * fc * t）

......仍然得到正确的答案。

是不正确的。
是...

正弦和余弦之间有PI / 2的“相移”。
如果m（t）和c（t）没有出现，则它将是正确的。

正弦和余弦用于步进电机，从1.8°到100个microSteps。

https://forum.allaboutcircuits.com/...c.Power-Transmission.159749/POST-1392171

你好，首先，如果这不是这个线程的地方，我很抱歉。

我想问一下，我是否在现实生活中对正弦和余弦的了解是正确的。

我遇到了这个问题（关于传统的DSB即可被指定），我们有两个信号

m（t）= 2sin（2000 * pi * t）+ 5sin（5000 * pi * t）＆c（t）= 100sin（2 * pi * fc * t）

......我需要确定传统的DSB。

因此，基于我对现实生活中的正弦和余弦的理解，它们非常相似，因为两者都是周期性信号并且具有相同的形状（例如：SIN（x）和COS（x））。唯一的区别是正弦和余弦信号的阶段，其彼此相位为90deg。

因此，我认为改变问题是有效的

m（t）= 2cos（2000 * pi * t）+ 5cos（5000 * pi * t）＆c（t）= 100cos（2 * pi * fc * t）

......仍然得到正确的答案。

是我的理解是否正确，如果它是正确的，是否真的适用于行业？

谢谢你的高级！

P.S.对不起，如果我的英语不好，如果问题太“初学者”

经过相当长的时间之后的稳态解决方案通常被认为是相同的，因为通常我们不真的没有零度相位参考。如果零度阶段错误，则存在应用程序非常错误。网络的时域解决方案通常具有SIN和/或COS术语，如果您交换SIN并COS，您将获得错误的启动解决方案，即使稳定状态也会相同，除了相位。有些问题在一起，虽然甚至没有很长一段时间，但仍然没有。

这样的许多问题和答案是依赖于应用程序。如果您采用拇指的捷径规则，您必须记住，当它不适用于一些新问题时，您可能会出现一天。