我在一个小的项目，涉及74XX逻辑芯片和需要按钮输入不反弹，所以我认为结合schmitt触发器和debdebrc将是需要的。在没有任何集成电路的情况下，我用2N3904s构建了以下内容:



我现在意识到这是一个非常糟糕的设计。R6太高了，阈值太接近了。这可能是导致按钮在松开并触发第二次输出时偶尔反弹的原因。

我不明白的是为什么触发输出升到3V，然后慢慢升到5V，而不是上升到电源电压(5V):
(蓝色为ST输出，红色为输入节点)

还有其他行为偶尔会发生在按下按钮时输入节点没有达到的电源，但是即使按下按钮，而不是未射击或射击，触发输出在1V时从1V开始，然后慢慢地建立供电。这种长大的上升时间当然会让逻辑筹码真正糟糕的时间。



为什么触发输出会达到3V，并且只会缓慢地完成上升?或者缓慢的开始是怎么回事?

除了我立即提出的故障排除问题，如果有人能推荐一本书或其他文档，其中有更广泛的设计方程和解释这样的电路，那就太好了。我试图更好地理解实际电路，我希望有更好的资源，而不是零散的文章和维基百科页面上的这些类型的电路。我自己的b级学生电路分析是自己的兔子洞。

我认为如果你改变一些电阻值，你可能会看到更好的结果。

我认为如果你改变一些电阻值，你可能会看到更好的结果。

肯定会改变R1 R2 R6的值。R3和R4做什么?我知道当触发器关闭时，他们会控制Q2基极的电压，但我不确定它是如何量化的。

也不知道这是否能解决我的缓慢上升的问题，因为我不知道是什么引起的。我应该提到的唯一的东西连接到schmitt触发器输出是74XX引脚。

应该提到删除C1。
建议尝试我发布的电阻值。

为什么触发输出会达到3V，并且只会缓慢地完成上升?或者缓慢的开始是怎么回事?

当电容通过一个畅通无阻的电流脉冲通过按钮充电时，它达到~3V。在这一点Q1开始传导电流，所以从3-5V充电发生得更慢。第一个电流脉冲只受电源的输出电阻和按钮和布线的电阻的限制。

供你参考，这个电路不可能脱离开关。你需要一个串联电阻在开关和电容之间。

当电容通过一个畅通无阻的电流脉冲通过按钮充电时，它达到~3V。在这一点Q1开始传导电流，所以从3-5V充电发生得更慢。第一个电流脉冲只受电源的输出电阻和按钮和布线的电阻的限制。

FYI，这个电路绝不谴责开关。你需要一个串联电阻在开关和电容之间。

我不太明白你的意思;通过C1的流量是如何导致输出无法到达电源的?我可以看到缓慢的上升速度与电容器的充电速度有关，但难道不应该立即充电吗?

肯定令人尴尬的错误，我的部分缺乏串联电阻，现在我正在看它。我将添加这个串联电阻和调整一些其他的值。

看到

我不太明白你的意思;通过C1的流量是如何导致输出无法到达电源的?我可以看到缓慢的上升速度与电容器的充电速度有关，但难道不应该立即充电吗?

事实上，我认为我完全错了。在LTSpice中尝试了一些参数后，我想出了如何塑造那个小小的3V平台。

3V平台的持续时间受Q2晶体管模型的反向通过时间参数的影响，从3V到最终5V的上升时间受“B-C零偏耗尽电容”(输出电容)参数的影响。因此3-5V上升时间也受到Q2集电极电阻的影响，因为Q2集电极电阻与输出电容形成时间常数，并且电阻对平台持续时间也有一定的影响。

如果你使用的是7400系列TTL IC器件，使信号脱除的非常有效的方法是使用set/reset触发器。如果你有一个双重投掷按钮，那么一边可以驱动设置和另一个重置。完全没有反弹。

如果你使用的是7400系列TTL IC器件，使信号脱除的非常有效的方法是使用set/reset触发器。如果你有一个双重投掷按钮，那么一边可以驱动设置和另一个重置。完全没有反弹。

我实际上有两个备用和盖茨现在坐在设计上，所以这绝对是正确的工程方法，但是设计挑战的精神为自己开始用一个按钮开始，如果我使用交换机就会微不足道。这是一项更多的教育项目。beplay网页版本

事实上，我认为我完全错了。在LTSpice中尝试了一些参数后，我想出了如何塑造那个小小的3V平台。

3V平台的持续时间受Q2晶体管模型的反向通过时间参数的影响，从3V到最终5V的上升时间受“B-C零偏耗尽电容”(输出电容)参数的影响。因此3-5V上升时间也受到Q2集电极电阻的影响，因为Q2集电极电阻与输出电容形成时间常数，并且电阻对平台持续时间也有一定的影响。

如果我没听错的话，Ccbo在picofarads里。这个设计是否做了一些事情，让它有这样的影响?

看到
IMG.

为什么选择相同的R1和R2值?这难道不会降低它作为触发器的价值吗?
为什么Q1B上的两个电阻串联?

如果我没听错的话，Ccbo在picofarads里。这个设计是否做了一些事情，让它有这样的影响?

收集器电阻的高值是为什么它具有这样的效果，至少在我们正在寻找的时间标度上。它限制了充电电容所需的电流，因此需要更长时间。在IC Schmitt触发器中，电阻器将被另一个晶体管开关替换，导致更高但更短的电流脉冲，以将输出从低电平转换为高电平。

为什么集电极中的电阻不能相等呢?难道没有一些规定吗?
电阻器有不同的用途。R8限制了涌流，减少了电源电压的下降。R6限制基极电流。

我意识到一个schmit触发器并不是解除开关所需要的。解决方案是一个边触发的输入排列，所以在第一次上升时触发一个可重置的一次触发，时间比触点反弹时间稍长，这就是我们需要的。这可能很简单，移动RC时间常数对面的施密特触发器，远离输入侧。所需要做的就是将后缘响应的速度比反弹时间慢一点。
你也可以用一个“弹射”来实现，但这需要一个FF，一个电容和一个电阻。

红色为触发输出，蓝色为输入电压


第二个激活按钮释放。



我改变了一些组件，现在大多数情况下都能看到正确的结果。偶尔当我松开按钮时，按钮会反弹并引发第二个事件，但我不知道我能不能对帽子做些什么——我想只是一个廉价的硬件。我将稍微降低R6来帮助更快地释放盖子，但我不认为这将解决释放反弹如此持续的问题。

然而，即使这样的情况现在也很少见了，在我今天的所有测试中，我从来没有出现过缓慢开始导致未定义行为的情况。上升时间对于施密特触发器来说是缓慢的，但已经足够快了。

这让我留下了为什么它以前达到3V的学术问题。显而易见的缓慢上升，但我不确定是什么导致它通过尖峰中途失败。

我也将尝试一些值，看看我能不能让触发器上升和下降一样快，但这是第二个问题，现在我的电路工作。

我也将以一些价值观播放，看看我是否可以获得触发器上升到秋天的快速，

去掉电容器。我从没见过BJT施密特触发器会用。通过Q2的电流也应该比Q1高。
你试过我在POST＃2中显示的组件值吗？

去掉电容器。我从没见过BJT施密特触发器会用。

OP正在尝试与Schmitt触发结合谴责。

schmitt触发器是debouncer。

我已经看到在固体接触之前的输入电压的小反弹，这是由帽处理。如果反弹不够高，没有必要触发它，但我还没有尝试。我将来可能会建一个独立的电路来试试。以我现在的值，和一个较低的放电电阻，我认为这是一个坚实的权衡。在你的估计中，上限有什么坏处呢?

我最终接受了你的R2建议，但我想要一个更低的阈值。R3和R4值的目标是什么?

R3和R4值的目标是什么?

确保Q2导电更快，因为Q1集电极上的电压增加，所有我读到的关于集电极电阻显示R1大于R2。

schmitt触发器是debouncer。

施密特触发器不是一个断路器，而是一个电路，以提供一个稳定的水平变化与缓慢变化的输入。触点反弹通常是全电压机械振荡。这就是为什么在返回时使用具有一定延迟的边缘触发电路的原因。
我建议的“拍摄”是一个边缘触发FF，具有延迟反馈以重置它。