战争一般是适得其反的。

有一个值得注意的例外。

有一个值得注意的例外。

查看附件232942

例外是正确的，这个国家的许多人不得不等待另一场战争来获得自由。

与自由和平的存在相比，战争总是适得其反的存在，但有时，绝对必要。

就像我叔叔威廉·A。萨姆·休斯顿，美国海军陆战队退役军士，曾在二战太平洋战区、朝鲜半岛和越南服役。就像那个老家伙曾经告诉我的，“战争是外交的失败”。他是一个反战的人。

我有亲戚也得了这种病……非常讨厌的病毒

例外是正确的，这个国家的许多人不得不等待另一场战争来获得自由。

不幸的是，我们的孙子将不得不为他们的自由也是如此。自然力量倾向于减少，永远不会扩大，我们的自由随着时间的推移，直到我们要么愿意放弃或争取其他几代人来回收它们。

“集中的力量通过创造它的人的良好意图并没有呈现无害。”
- - - - - -米尔顿弗里德曼

世卫组织的报告就到此为止。

离开武汉后，一些国际团队成员对实验室的评价进行了修正。一些人公开或对《华尔街日报》说，他们缺乏对WIV或任何其他研究机构进行全面检查的权力、专业知识或途径。

一些科学家说，他们没有看到原始数据，也没有看到原始的安全、人员、实验和动物繁殖日志——其他许多科学家说，这些都是全面调查的必要因素。

“这是中国的一次巨大成功，”达特茅斯盖泽尔医学院(Geisel School of medicine at Dartmouth)临床医学教授丹尼尔·卢西(Daniel Lucey)说。他也在乔治城大学(Georgetown University)任教。

https://apple.news/ACeTFQgPdRNuGUAYOTFWNrA

世卫组织的报告就到此为止。



https://apple.news/ACeTFQgPdRNuGUAYOTFWNrA

中国是从来没有为这类调查打开大门。它的政府以最不透明的方式运行，在这方面访问所有相关信息的大门被一群偏执、狂热的控制狂所控制。

是的。他们有一年的时间来提出一个看似合理的假设，或多或少地为那些对他们重要的资产开脱，并把一些消耗品抛到一边。“看别处，这里没什么可看的。”

我觉得令人沮丧的是，这一混乱的真正原因是非常可能的，就像谁的报告一样。但是，说实话是隐藏的只是为了秘密的缘故......

关于数据和透明度......

https://www.thenation.com/article/society/gates-covid-data-ihme/

2020据我所知，在科学界的Cofin中放入了最终指甲。每个人都有一个议程，它不是追求人类的知识或改善（原谅我，这是人们为醒来的人）

2020据我所知，在科学界的Cofin中放入了最终指甲。

恕我直言，普通人是普通人在科学家的看法中失去了普通人的信仰......我们作为人类，缺乏将小麦从谷壳中分离出来的能力（以及愿意）情况......如果我们没有受到智力懒惰的折磨，那么这是一件令人故意的无知。

关于数据和透明度......

https://www.thenation.com/article/society/gates-covid-data-ihme/

2020据我所知，在科学界的Cofin中放入了最终指甲。每个人都有一个议程，它不是追求人类的知识或改善（原谅我，这是人们为醒来的人）

一个科学的一方面是没有机制可以防止人们假装“科学”，就像Ihme一样。不良行为没有惩罚。

这是一件好事，因为它允许所有的声音都参与到科学中来，而不必考虑(通常是无用的)资质。只要科学工具使用得当，任何人都可以做出贡献。但是，当议程驱动的权力利用科学的标志——白大褂、带有冒泡的彩色液体的玻璃器皿——给他们的误导性故事蒙上一层权威色彩时，情况就非常糟糕了。

新闻界，以及一般的公众，可以做到他们的工作，并始终问：同行评审在哪里？“在甚至倾听或发布所谓的学习之前。应该被视为仅仅是广告，直到受到严格的同行评审。

关于数据和透明度......

https://www.thenation.com/article/society/gates-covid-data-ihme/

2020据我所知，在科学界的Cofin中放入了最终指甲。每个人都有一个议程，它不是追求人类的知识或改善（原谅我，这是人们为醒来的人）

这不是整个科学界，在我看来，这更多的是数学魔术师建模界，他们再次展示了他们使用X模型预测过去的卓越能力，并将其预测为另一组失败的未来预测。漂亮的数字和图表很少或没有预测价值的谬论。

媒体应该学会立即拒绝任何不能在其他地方复制的东西，至少在理论上不能。这是“科学”的基本要求之一。

这些模型在其中过程，也可能是数据，均为BS。他们是产品出售，应该判断。就像所有那些那些股票的人一样，你可以发现假装阅读茶叶并根据过去的图案预测未来的价格流动。这一切都是垃圾的负担，因为媒体恰当地忽略了它们。

这不是整个科学界，在我看来，这更多的是数学魔术师建模界，他们再次展示了他们使用X模型预测过去的卓越能力，并将其预测为另一组失败的未来预测。漂亮的数字和图表很少或没有预测价值的谬论。

在某种程度上，这才是重点。《柳叶刀》是一份“受人尊敬的”科学杂志。同行评议。给什么平台?漂亮的数字和图表?为什么?科学界还有谁能反对这一点呢?我们一次又一次地被告知，去年的措施是基于科学的……

我们一次又一次地被告知，去年的措施是基于科学的……

我想我们有。尽管不完整的科学已经用过。我认为大多数采取的措施甚至在考虑到当下可用数据的合理是合理的。整个大流行都是为科学家和医学界等调整伺服机制......有时他们过度补偿，而其他时间他们一直滞后......但我很乐观，因为我们越来越好了它与时间imo。

https://www.npr.org/2021/03/19/9786...now-space-students-3-feet-apart-rather-than-6

这种变化是重要的，因为在全国各地的许多地方，6英尺的指导被解释为要求学校在兼职或混合时间表上运作以减少班级规模。3英尺的规则将允许更多的学校全职公开。

修改被一些新的研究刺激，其中包括3月10日发布的一项研究杂志 临床传染病从Massachusetts看学校，在那里地区的学校选择了6英尺或3英尺，大多数地区也需要普遍掩盖。该研究包括过去一百万个学生，最后秋天参加了学校。

为什么Covid-19新闻坏消息？

https://www.nber.org/papers/w28110

我们分析了2020年1月1日以来撰写的2019冠状病毒病相关英语新闻文章的语气。在美国主要媒体的报道中，91%的报道语气是负面的，而在非美国媒体中，这一比例为54%。主要来源和65%的科学期刊。美国主要媒体的负面影响是显著的，即使是在一些有积极科学发展的领域，包括学校重新开学和疫苗试验。媒体的消极反应是对新冠肺炎病例变化趋势或观众的政治倾向没有反应。美国主要媒体读者强烈喜欢有关COVID-19的负面报道，总体上是负面报道。即使在新冠肺炎病例下降期间，新冠肺炎病例增加的报道数量也比减少的报道数量多5.5倍。

它仍然不足以拯救报纸业，这可能比酒吧和餐馆更加永久杀害。人们还在吃喝。读一份报纸？没那么多。

为什么Covid-19新闻坏消息？

https://www.nber.org/papers/w28110

担心卖……