你好：

我发现了Malvino文本中的级联CE和CC放大器的原理图。后
使用该电路进行SIM，我发现输出电压为1.04伏峰
与文本中的1.26伏的峰值峰值相反。我觉得我已经复制了
他的电路和我不明白输出电压的差异。

我已将相关文本（图像1和图像2）以及SIM文件中包含。

嗨2019年，
您的SIM电路与图书示例的配置不同，为什么您希望获得相同的结果。
您的设计要求是什么，即：带宽等......

E.

为什么图像＃1发布.?IF它不是SIM电路。

为什么图像＃1发布。

我的道歉，我不知道我做了什么。我还没有喝咖啡。[/ quote]

您在模拟中获得了不同的结果，因为该放大器的增益非常依赖于此重新= vt / ic。

在您的模拟中，您有T = 27°C和IC≈1MA，因此Re≈25.87Ω


所以收益是AV1 =783Ω/25.87Ω≈302V/ v和AV2 =2.65kΩ/25.87Ω= 102.4V / v


因此，总增益是周围的3000V / V.代替4000V / V.。

或者我们可以这样看情况。
因为您的IC电流越小，每个阶段的增益也将较小。因此整体收益将下降20％。

您在模拟中获得了不同的结果，因为该放大器的增益非常依赖于此重新= vt / ic。

在您的模拟中，您有T = 27°C和IC≈1MA，因此Re≈25.87Ω


所以收益是AV1 =783Ω/25.87Ω≈302V/ v和AV2 =2.65kΩ/25.87Ω= 102.4V / v


因此，总增益是周围的3000V / V.代替4000V / V.。

或者我们可以这样看情况。
因为您的IC电流越小，每个阶段的增益也将较小。因此整体收益将下降20％。

谢谢。这是晶体管模型。你能告诉我如何从这个数据告诉我温度等？

.Model 2N3904 NPN（= 1E-14 VAF = 100bf = 300 IKF = 0.4 XTB = 1.5 BR = 4 CJC = 4E-12 CJE = 8E-12 RB = 20 RC = 0.1 RE = 0.1 TR = 250E-9 TF= 350E-12 ITF = 1 VTF = 2 XTF = 3 Vceo = 40 ICRating = 200m MFG = NXP）

LTSPICE将在默认情况下在27°C下进行所有计算。

LTSPICE将在默认情况下在27°C下进行所有计算。

是否可能手动计算或至少使用指令让spice计算相同的值?

是否可能手动计算或至少使用指令让spice计算相同的值?

你想要达到什么目标?

你想要达到什么目标?

当我研究马尔维诺文本时，我喜欢在模拟中运行电路。那太好了
如果数字更接近他的数字。

但20％的折扣是BJT的一个大问题。你必须忍受它，特别是如果设计依赖于此重新= vt / ic只要。

简单电路没有负反馈，导致第一晶体管的输出具有足够差的变形，以使水平测量困难或不可能。随着晶体管接近被截止，波形的上半部分被压扁。