大家好，
作为电力电子设备的硬件设计师，有时我必须处理倍数电源以创建3.3V和5V的电子设备，还可以孤立+ 15V / 0V或+ 15V / -9V，以驱动HV或LV的MOSFET ...基本上这款供应是LDO或孤立的芯片（如在SIP或DIP封装中）。所有这些都可以取消输入并在输出中产生适当的电源值。

我有兴趣创建全局5V电源（从主230V线路），它们可以作为电源，因为我需要在级联的主要5V供电。具有许多功能（或Safety / ISO要求）的主要供应可以具有成本效益，然后进行多种更便宜的供应而不是几十昂贵的供应，这一切都将230V作为输入。

我附上了我的意思。

我可以用我的负载计算每个DCDC的电源。

我的担忧是关于MainACDC转换器的总功率的选择。
大部分时间，电子设备的消耗都非常低，但隔离DCDC电源的标准最小值（约0.5W或以下），但它非常罕见，不丢失品牌或包装）。所以要说我的3个DCDC电源是1W额定，但在最坏情况下，每个永远不会超过0.3W
我可以选择1W额定（1W> 3x0.3W）的MainAcDC，或者我必须选择3W MainAcDC，因为3x1W额定DCDC电源？

我相信答案由于负载调节/稳定性而不是微不足道的......如果主电源无法给予足够的电荷，则可能总系统从未启动？

在您对此的观点和拇指规则存在时，我会非常疑问。

问候，
M. Blanc.

这不会有效。首先要5V，然后再次备份。
我可以使用，也许是24V（或旧笔记本电脑19V）电源，然后为每个供应使用单独的REGS。
24V（或19V）供应瓦数需要比所有其他所有瓦数大得多。
例如。
5V @ 1A = 5W
3.3V @ 1A = 3.3W
9V @ 2a = 18w
总，36.3W
使用至少一个40W主供应，如果所有regs都是开关模式。
所以，19V @ 2.5a会好的。
旧笔记本电脑的19V耗材可以常用0美元，是理想的。

但！！！你的目标是使用线性regs吗？
如果是这样，请添加所有电流，这就是主要供应所需的额定电流。

1 + 1 + 2 = 4a
所以，19V @ 4a最小。（76W）。
你看，切换模式regs更高效，但可以嘈杂。
弄清楚你需要的东西。

5VDD是我设计中主要电子产品的好选择，因为大多数所选择的电子产品在5V中工作（电子团队已经做出了一些我无法改变）。1W电源是良好的数量级（少数MOSFET运行50khz +少数ACPL和AOP ......），所以电源应该像SIP7 RECOM系列等同物。

我让新的工业产品发起了一个新的工业产品，所以我不会使用旧的笔记本电脑（无论如何谢谢这个想法）。

如果我明白，即使它们没有完全充电，必须为所有级联供应率的总和评定主要供应。但我想知道为什么（启动问题，调节......）也许某些问题可以通过其他解决方案处理（软启动，启动顺序：Electronics首先，然后MOSFET ......）。我的担忧是减少大小。在最终产品中，我可能会建立自己的供应（在同一核心变压器中有4-5个绕组，创建3.3V，5V，15V ......），但我更喜欢限制问题并使用商业隔离DCDC（或LDO）供应。

关于大小减少，如果我在正常操作中仅使用1W或2W，我不想使用3W电源。

我已经设计了过去30年的工业控制设备。
我发现的那种东西之一，超过工程师！！
所以，如果您需要1W电源，请使用2W One！
我们安装的相当多的设备仍然在20多年后工作。

（我们使用旧装备的主要问题是在连续运行后多年后擦干电帽。更换它们，通常再次运行。）
工业控制需要非常可靠，因为许多金钱可能会失败。
哦，大多数工业控制材料在24VDC上运行。

对不起，如果我坚持我的问​​题，但是级联电源必须填充一些要求的原因（如主转换器额定功率应该超过XXX ......）仍然不清楚。

当我设计一个100W电源时，我将达到100W Whitout关于负载（当然，控制是有效的，直到一定的步长负载）。我不知道100W以上，但我不对客户说“很好，这是100W，但如果你可以限制50W，它会受到赞赏”。那家伙会说“好的，你的转换器是50W，我走到其他地方”。
肯定是约束环境（医疗，航空，汽车......）它不是始终超大的成本/体积/重量（无论如何）。也许寿命从30年减少到10年，我真的很同意你，我宁愿始终构建超龙飞茂生制，但这也是现实和龙期系统并不总是来自客户的索赔。

所以，如果有人想以比“超过工程”的更具体的原因来完成主题;随着所有DU的德安达，我感谢他的经验份额，或者我也许我没有抓住他的意思是全部的物质。我会很欣赏

谢谢

马克西姆