我畏缩一点每次我听到这个想法提出,基本物理学家主要是遵循一些审美的美感。没什么优雅外型美观标准模型或广义相对论——恰恰相反,他们是肮脏、野蛮的理论。解压很单行GR爱因斯坦场方程的张量形式,你找到一个可怕的混乱的紧耦合的非线性偏微分方程,使得navier - stokes方程,流体动力学看起来像一个宁静风景肖像相比。相同的标准模型的全拉格朗日表情看起来像猫有缓慢而故意走在键盘。
20世纪大范式转变的基础物理,爱因斯坦开始是基于对称,但不是那种我们与审美。不像物理对称(与美丽的雪花一样),现代物理学是纯粹数学的对称,并发现其表达数学组理论的语言。具体来说,当一个线性变换在空间的一个向量空间留下了一些方面不变(不变),我们称之为对称变换的不变性。必要的结构这种对称性可以现成的不可约表示的某些群体(例如,李群在量子场论,老庞加莱群,映射在GR),抽象所有无关紧要的细节和修复系统的必要的约束。对称以这种方式提供了一个非常简单的方法来确定,所有可能的配置,属于理论什么,没有。
爱因斯坦在1905年正式不知道这些,但是他有一个强烈的直觉,宇宙从根本上约束方式。他开始用两个简单的,但必要的假设:运动定律是frame-invariant,光是speed-invariant真空。打破前,你失去了伽利略相对性,物理学的基石;打破了后者,你失去了另一个基石,麦克斯韦方程。这些对称性解决物理约束,因此允许,它从一个简单的路径爱因斯坦,剩下的细节,在这个过程中对物理学。
这种方法的physics-from-symmetry重复了许多次在20世纪,与惊人的成功。这就足以解释为什么基本物理学家继续依赖它,但是它变得显而易见的,当我们考虑当前的物理范围,我们已经选择了所有的唾手可得。基础物理实验是非常昂贵的!消息灵通的物理,LHC成本十亿美元一年,永远不会达到探索领域的UV-regime交互所需的能量。beplay体育下载不了在宇宙学中,哈勃成本15亿美元建造;新的詹姆斯·韦伯太空望远镜是一个100亿美元的项目。甚至“便宜”威尔金森微波各向异性探测器和COBE卫星招商银行项目耗资约1.5亿美元。
目前的现实是,旧模式的{第一个实验,然后推理}在基础物理不再是划算的。模型在过去的60或70年,理论物理学家做数学,利用对称的力量减少巨大的解空间,出版。当事情似乎特别有前途,那么实验物理学家(希望)找到资金去追求它。我不知道Sabine Hossenfelder预计这应该是改变;她当然不会在她的文章提供了一个可行的选择。
20世纪大范式转变的基础物理,爱因斯坦开始是基于对称,但不是那种我们与审美。不像物理对称(与美丽的雪花一样),现代物理学是纯粹数学的对称,并发现其表达数学组理论的语言。具体来说,当一个线性变换在空间的一个向量空间留下了一些方面不变(不变),我们称之为对称变换的不变性。必要的结构这种对称性可以现成的不可约表示的某些群体(例如,李群在量子场论,老庞加莱群,映射在GR),抽象所有无关紧要的细节和修复系统的必要的约束。对称以这种方式提供了一个非常简单的方法来确定,所有可能的配置,属于理论什么,没有。
爱因斯坦在1905年正式不知道这些,但是他有一个强烈的直觉,宇宙从根本上约束方式。他开始用两个简单的,但必要的假设:运动定律是frame-invariant,光是speed-invariant真空。打破前,你失去了伽利略相对性,物理学的基石;打破了后者,你失去了另一个基石,麦克斯韦方程。这些对称性解决物理约束,因此允许,它从一个简单的路径爱因斯坦,剩下的细节,在这个过程中对物理学。
这种方法的physics-from-symmetry重复了许多次在20世纪,与惊人的成功。这就足以解释为什么基本物理学家继续依赖它,但是它变得显而易见的,当我们考虑当前的物理范围,我们已经选择了所有的唾手可得。基础物理实验是非常昂贵的!消息灵通的物理,LHC成本十亿美元一年,永远不会达到探索领域的UV-regime交互所需的能量。beplay体育下载不了在宇宙学中,哈勃成本15亿美元建造;新的詹姆斯·韦伯太空望远镜是一个100亿美元的项目。甚至“便宜”威尔金森微波各向异性探测器和COBE卫星招商银行项目耗资约1.5亿美元。
目前的现实是,旧模式的{第一个实验,然后推理}在基础物理不再是划算的。模型在过去的60或70年,理论物理学家做数学,利用对称的力量减少巨大的解空间,出版。当事情似乎特别有前途,那么实验物理学家(希望)找到资金去追求它。我不知道Sabine Hossenfelder预计这应该是改变;她当然不会在她的文章提供了一个可行的选择。
然而,答案仍然是“42”。
好....我认为这是英语……但她的话和意义对我来说是非常荒谬的。
就像听晚间新闻。他们使用英语单词,但在一些秘密不为人知的上下文。
对与错或者真实和谎言,取决于是谁说周的日子。这真的是舌头的位置吗?
它必须.........一些新型的量子逻辑或逻辑也许是新的AI他们谈论的东西。
他们将不得不说话很慢以及当前实时更新定义。
就像现在谈论性和性别的一天。我从来不知道混乱性和性别是如何。
这是一个非常正常的学术文章。一种合成的理解力。受过教育的傲慢....不是科学。
另一个塔……在所有的荣耀。共同的语言,没有理解。这种事以前也发生过。
就像听晚间新闻。他们使用英语单词,但在一些秘密不为人知的上下文。
对与错或者真实和谎言,取决于是谁说周的日子。这真的是舌头的位置吗?
它必须.........一些新型的量子逻辑或逻辑也许是新的AI他们谈论的东西。
他们将不得不说话很慢以及当前实时更新定义。
就像现在谈论性和性别的一天。我从来不知道混乱性和性别是如何。
这是一个非常正常的学术文章。一种合成的理解力。受过教育的傲慢....不是科学。
另一个塔……在所有的荣耀。共同的语言,没有理解。这种事以前也发生过。
对不起,你必须编写自己的学术论文。
我不知道选择什么falsifiability但希望,它不会是基于当前的趋势数学信仰的形而上学,而不是测试的科学。
https://aeon.co/essays/has-the-quest-for-top-down-unification-of-physics-stalled
https://aeon.co/essays/has-the-quest-for-top-down-unification-of-physics-stalled
https://arxiv.org/pdf/1806.07289.pdf
什么趋势?绝大多数的物理学家不理论物理学家做弦理论。理论物理学家是一个小群(弦理论家仍然小),和他们的数量的减少,因为所有真正的资金是在实验物理。凝聚态一直占主导地位的领域很长一段时间了,这并不奇怪,因为:(1)有巨大的和直接的实际应用,所以大量的资金;(2)研究小组往往比较小,少数的人,这使得它更容易为个体区分自己的(参看成千上万的人研究人员在一个典型的高能粒子物理集团);(3)出版周期较短,和出版事业如何先进的有意义的结果。
理论物理学家文化灿烂,他们会有更多的大型出版社,唤起爱因斯坦和费曼的标志性形象,这就是我们的照片当有人说这个词物理学家。但是纯粹的理论家,弦理论家一样,是一个很小的子集。物理学专业是由实验测试可证伪的假设与零公共宣传和发布他们的研究成果。
物理过起了一种稳定研究平衡:绝大多数物理学家正在驯良的和重要的(虽然文化平庸)问题,而一些理论家把努力花在真正巨大的,也许不能解决的问题。它似乎是一个不错的传播给我的资源。
我认为他们的数量正在减少,因为20年干传播在当前的数学理论如字符串假设被实验荒凉物理理论,而不是资金因为一把椅子,房间很便宜。为了应对这一事实弦理论尚未上升到科学理论水平,这个小但是很有影响力(从媒体和公众利益集团想要重新定义什么是基本的“科学”。应的内部一致性理论或没有可靠的替代方案科学吗?
https://www.nature.com/news/scientific -方法-保护- -诚信- -物理- 1.16535
“post-empirical科学”是一个矛盾的结合体
http://backreaction.blogspot.com/2014/07/post-empirical-science-is-oxymoron.html
我也见过这种事发生在其他领域。“高”的信心吗评估一个人,地方或事物由一个政府机构一个事实吗?组织可以建立10英尺高的怪物或天使从脚趾印。很明智的猜测,但这不是事实,因为有大量的事后报道,读起来像宇宙从一个不同的同一个人,地方或东西。
我还是不明白你的意思。是消除纯理论物理研究,或者仅仅是弦理论?环圈量子重力可以吗?
如果你提出物理研究满足某种“falsifiability阈值”,考虑到很多有价值的研究可以合理提出之前,被称为伪。没有所有的工作进入了杨振宁米尔斯理论(1950年代)和希格斯机制(1960年代),我们没有标准模型。当时他们宣布,这些理论是60年(和数十亿美元)从实验上可证伪。它会为弦理论很可能需要更长的时间,但是原则上可证伪。
和研究呢从来没有是可证伪,例如大爆炸宇宙学和量子基础(解释)。如果想做物理学家研究和能说服学术机构给他一张桌子和一把椅子,为什么有人有问题吗?就我个人而言,我很高兴,聪明的人愿意把自己的事业在这样崇高的任务;人性是更好的,即使它不是“硬科学”。
如果你提出物理研究满足某种“falsifiability阈值”,考虑到很多有价值的研究可以合理提出之前,被称为伪。没有所有的工作进入了杨振宁米尔斯理论(1950年代)和希格斯机制(1960年代),我们没有标准模型。当时他们宣布,这些理论是60年(和数十亿美元)从实验上可证伪。它会为弦理论很可能需要更长的时间,但是原则上可证伪。
和研究呢从来没有是可证伪,例如大爆炸宇宙学和量子基础(解释)。如果想做物理学家研究和能说服学术机构给他一张桌子和一把椅子,为什么有人有问题吗?就我个人而言,我很高兴,聪明的人愿意把自己的事业在这样崇高的任务;人性是更好的,即使它不是“硬科学”。
你好,
我认为你正在经历国家安全局对弦理论的厌恶。
我们会给弦理论三天被证明为一个完全有效的理论完全,否则我们将拒绝它
毕竟,我们是所有事情的时间框架的管理员完成的时候我们说他们应该。
所以时间几乎是,我们还没有发现一个白色的乌鸦
我在很好的公司如果对字符串(物理)理论。只有时间能告诉最终将被证明是错误的,或者将被视为找到真正的路径。我认为没有理由理论的东西保存基于紧急现象在凝聚态g”。
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/view-glashow.html
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/view-glashow.html
1。不是一个质量属性。所有物理特性来自收费。
2。质量是一个可调属性。这是电场和磁场密度。这就是质量是.....这不是东西。“东西”。
3所示。光,是所有新兴市场,大规模的解散。这是大规模溶解。溶解实地密度。加速到薄。密度加速度。密度降低。
4所示。光是一个恒定的速度,加速度。面积增加。它是常数.....的原因因为它有两个垂直加速度相等,从而,给你一个常数共同传播方向。
5。这个速度来自于垂直...........扩张不排放源的速度。
6。这就是为什么c恒速。垂直扩展。垂直加速度。
7所示。当你把一个视场.....将两半变成排斥力。这种排斥....是加速浪潮。不排放国。波加速对本身。
8。14年溶解的质量。我们周围的空间是非常污染。它不是虚拟的,它充满了浪费。
9。电荷是旋转的,令人厌恶的电场,在由垂直旋转磁场。所有其他物理性质是由这种结构除了一个……重力引起的。
10。引力不是根本。它只出现粘结。
11。空间是永恒的虚无。它总是在这里。一米长度不会改变。和第二个总是相同的持续时间。无论速度或加速度。
12。大理石和恒定速度的恒定速度的光非常不同的事情。大理石.......不失质量光。光质溶解与传播。
13。光........一个垂直加速度。
2。质量是一个可调属性。这是电场和磁场密度。这就是质量是.....这不是东西。“东西”。
3所示。光,是所有新兴市场,大规模的解散。这是大规模溶解。溶解实地密度。加速到薄。密度加速度。密度降低。
4所示。光是一个恒定的速度,加速度。面积增加。它是常数.....的原因因为它有两个垂直加速度相等,从而,给你一个常数共同传播方向。
5。这个速度来自于垂直...........扩张不排放源的速度。
6。这就是为什么c恒速。垂直扩展。垂直加速度。
7所示。当你把一个视场.....将两半变成排斥力。这种排斥....是加速浪潮。不排放国。波加速对本身。
8。14年溶解的质量。我们周围的空间是非常污染。它不是虚拟的,它充满了浪费。
9。电荷是旋转的,令人厌恶的电场,在由垂直旋转磁场。所有其他物理性质是由这种结构除了一个……重力引起的。
10。引力不是根本。它只出现粘结。
11。空间是永恒的虚无。它总是在这里。一米长度不会改变。和第二个总是相同的持续时间。无论速度或加速度。
12。大理石和恒定速度的恒定速度的光非常不同的事情。大理石.......不失质量光。光质溶解与传播。
13。光........一个垂直加速度。
这里有一个矛盾。
在我们已知宇宙是如此但不是在多元宇宙理论无限物理定律的可能性。∞数学是伟大的,但我们没有看到现实世界。
http://blogs.discovermagazine.com/crux/2015/02/20/infinity-ruining-physics/ .W1dsTK2aSXI
多重宇宙理论无法伪造实验,我想把那些以及无穷。
这不是真的在最突出的多重宇宙理论(Everettian MWI)。MWI只有一个宇宙中,进化酉根据薛定谔方程。,每个分支代表一个不同的“现实”绝对是奇怪,但没有分支,物理定律可以被打破的。总是不变的光速c,不管我们可能会发现自己处于的分支。
至于无穷,我认为绝大多数的物理学家把它当作一个偶尔有用的小说。(很难想象一个专业的物理学家相信无限能量或无限体积)。就我个人而言,我开始过来没有连续的概念,时空是有限的,最终离散。
易怒的老克罗内克可能是正确的:\ \小{\ mathbb {R}} \)是男人的工作。
| 线程启动 | 类似的线程 | 论坛 | 回复 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
 |
最不可思议的选美皇后…… | 八卦 | 2 | |
 |
PFC电容器的美丽 | 模拟与混合信号设计 | 6 |
| 类似的线程 |
|---|
| 最不可思议的选美皇后…… |
| PFC电容器的美丽 |
