我使用一个153.6 kHz晶体的基本皮尔斯振荡器为一个使用CD4049UBE十六进制反相缓冲的定制仪器。晶体输出被发送到同一集成电路上的两个顺序阶段的缓冲器，以提供名义上的方波输出。根据频率计数器，频率是正确的，但方波不是对称的。“占空比”显示输出“低”约55%的时间和“高”仅约45%的时间。有没有办法调整这样的电路来得到对称输出?

请张贴电路。
这样帮助别人就容易多了。
只是一个想法，我不知道它是否会工作，但你可以通过一个电阻给振荡器输入管脚一个可变的电压，也许100K，来调整偏置?这会改变它吗?
否则，使用倍频并除以2。

看到

cd4049-g1至-g3是指十六进制逆变器上的门。

我会选择307.2kHz的晶体和二分电路。
但是占空比真的重要吗?

像几乎所有的schematics张贴在这些论坛上的重要电源电压没有显示。
CD4049没有相同的输出大电流和输出小电流用于充放电杂散电容。其最大输出大电流小于其最大输出小电流的一半。
使用一个普通的CD4069十六进制逆变器或74HC04(最大推荐电源是6V)来解决波形的不对称。

我假设他选择4049是因为他的电源电压是>5V。
如果不是，那么74HCU04将是一个更好的选择。理论上应该是振荡器的非缓冲HCU，而不是HC，但我已经用各种缓冲门，nand, nor, exor制造出了皮尔斯振荡器。

我会选择307.2kHz的晶体和二分电路。
但是占空比真的重要吗?

实际频率并不是很关键;我当时的目标是在150千赫左右。我们可能想要达到500千赫。在任何情况下，使用一个高频晶体，然后把输出输入触发器解决了对称性问题。方波被发送到电路中的几个不同的地方，其中一部分经过LP滤波得到近似正弦的结果。初始方波具有对称性有助于更好地近似正弦。

没错，要形成一个好的正弦波必须是对称的。
有一个4018和5个电阻的电路可以很好地处理10倍于所需频率的正弦信号。它可能需要一些时间来找到它.. ..
或者一个椭圆滤波器，这样凹槽处理第三次谐波，滚转处理更高次谐波。

我的正弦波发生器使用Don Lancaster的“Opamp或Cmos烹饪书”的想法使用一个CD4018计数器和5个电阻制作一个“数字”正弦波与步骤，然后我过滤它与数字开关电容巴特沃斯低通滤波器IC使用相同的时钟CD5018。失真几乎是不可测量的，水平是平坦的，为一个广泛的频率范围。

我的正弦波发生器使用Don Lancaster的“Opamp或Cmos烹饪书”的想法使用一个CD4018计数器和5个电阻制作一个“数字”正弦波与步骤，然后我过滤它与数字开关电容巴特沃斯低通滤波器IC使用相同的时钟CD5018。失真几乎是不可测量的，水平是平坦的，为一个广泛的频率范围。

就是它——你帮我省去了找它的麻烦!我还看到了一种更数学化的处理方法，它优化了约翰逊计数器不同阶段的电阻值。我可能也找不到。

我假设他选择4049是因为他的电源电压是>5V。
如果不是，那么74HCU04将是一个更好的选择。理论上应该是振荡器的非缓冲HCU，而不是HC，但我已经用各种缓冲门，nand, nor, exor制造出了皮尔斯振荡器。

谢谢你指出HCU和HC之间的区别。虽然我有这个工作现在，我将订购那些ic，并使开关在几天内。

我的正弦波发生器使用Don Lancaster的“Opamp或Cmos烹饪书”的想法使用一个CD4018计数器和5个电阻制作一个“数字”正弦波与步骤，然后我过滤它与数字开关电容巴特沃斯低通滤波器IC使用相同的时钟CD5018。失真几乎是不可测量的，水平是平坦的，为一个广泛的频率范围。

这听起来是个不错的方法。我刚订了兰开斯特的书，但我也在整理Digikey的订单。转换后的巴特沃斯LPF有零件号吗?

我使用的是National Semi LMxxx(现在已经过时了)开关电容巴特沃斯低通滤波IC，但Maxim今天也有一些。

@Audioguru再次滤波器是一个开关电容品种，因此它的截止频率跟踪振荡器的频率。
如果你有一个固定的频率，一个MFB滤波器(或Sallen & Key)从一个运放将做。MFB上的高频突破比Sallen & Key好。你甚至可以使用LC滤波器，但由于运放自身的高频相移，自谐振频率对电感的影响与高频突破非常相似。

我发现唐·兰开斯特在他的网站上有免费下载的CMOS烹饪书，只是有点晚了。总之，我在379-385页找到了这个电路的解释。从兰开斯特网站下载:

https://www.tinaja.com/ebooks/cmoscb.pdf

这可能是EE 101，但我不明白这个:为什么电压在“Q”引脚相加在一起?如果每个阶段的q引脚被切换为低或高，我们想象输出看到高阻抗，似乎输出也将是低或高。我不明白为什么阶段的电压最终是通过它们的电阻的所有q输出的总和。

就是普通的基尔霍夫。
称级输出V1、V2、V3、V4、V5，最终输出Vo。把每个输出电阻称为R1到R5
通过每个电阻的电流为(V1-Vo)/R1等。
(V1-Vo) / R1 + R2 (V2-Vo) / + (V3-Vo) / R3 + (V4-Vo) / R4 + (V5-Vo) / R5 = 0
所以Vo在Vdd和Vss之间，这取决于有多少输出是高的，多少是低的，以及它们之间的电阻。
如果所有输出都是高的，则输出电压为Vdd。如果它们都很低，那么输出电压是Vss。所有其他状态都有一些高的和一些低的输出。
电路停止是“数字”的点，电流从输出通过电阻!
我打赌如果你很聪明的话，你可以把5个输出电阻连接到MFB滤波器的输入端，这是一个虚拟的地球。

就是普通的基尔霍夫。
称级输出V1、V2、V3、V4、V5，最终输出Vo。把每个输出电阻称为R1到R5
通过每个电阻的电流为(V1-Vo)/R1等。
(V1-Vo) / R1 + R2 (V2-Vo) / + (V3-Vo) / R3 + (V4-Vo) / R4 + (V5-Vo) / R5 = 0
所以Vo在Vdd和Vss之间，这取决于有多少输出是高的，多少是低的，以及它们之间的电阻。
如果所有输出都是高的，则输出电压为Vdd。如果它们都很低，那么输出电压是Vss。所有其他状态都有一些高的和一些低的输出。
电路停止是“数字”的点，电流从输出通过电阻!
我打赌如果你很聪明的话，你可以把5个输出电阻连接到MFB滤波器的输入端，这是一个虚拟的地球。

让我们看看我是否理解正确:如果V1是高的，V2-V5是低的，那么电流出V1引脚是沉没在V2-V5引脚?

这是一个认为你可以使用一个CD4046，使用边缘敏感相位检测器(我推荐Fairchild版本，它比其他边缘敏感相位比较器更稳定)，有一个RS触发器作为相位检测器，并在反馈中不放置分频器。这样CD4046就会重现输入频率。窍门是将VCO上的两个电阻调整到地，以获得所需的占空比。或者，你也可以用一次，但这会降低优雅性。

让我们看看我是否理解正确:如果V1是高的，V2-V5是低的，那么电流出V1引脚是沉没在V2-V5引脚?

就是这样。如果所有的电阻都是相同的值(我知道他们不是，但它使它更容易思考)，那么输出将是Vss和Vdd之间的五分之一的方式。