@Yaakov带我回到现实!哈哈然而，读完韦尼的回复后，我无法将其从脑海中抹去。当雷达发射连续波24ghz波束时，一个抛射弹以2000帧每秒的速度打破了雷达的平面。光束以接近光速的速度移动，反射回多个接收天线。不管暴露时间和给定的弹丸相对较慢的速度;从两个或多个天线产生的反射和数据与事件的时间和距离产生的投射物。直觉告诉我们，有足够的数据可以处理，而最困难的部分是数学、算法和界面。当然，与此相关的研发肯定是一个昂贵的障碍，但可以通过开源开发来缓解。我可能是naïve，但我必须把它从我的系统。

你说脉冲，你的脉冲重复频率是多少
脉冲会有多大

在我发布的链接中阅读PRF和距离分辨率。

小脉冲就是小功率，而子弹已经是小回报了，
大脉冲，得到回报，但你不确定在哪里

快速PRF，你有很多命中目标
但是你的跑道很小
慢速PRF，你得到射程，但很少击中目标。

@yakkov带我回到现实!哈哈然而，读完韦尼的回复后，我无法将其从脑海中抹去。当雷达发射连续波24ghz波束时，一个抛射弹以2000帧每秒的速度打破了雷达的平面。光束以接近光速的速度移动，反射回多个接收天线。不管暴露时间和给定的弹丸相对较慢的速度;从两个或多个天线产生的反射和数据与事件的时间和距离产生的投射物。直觉告诉我们，有足够的数据可以处理，而最困难的部分是数学、算法和界面。当然，与此相关的研发肯定是一个昂贵的障碍，但可以通过开源开发来缓解。我可能是naïve，但我必须把它从我的系统。

所以这里的限制因素不是无线电波的速度而是反射电波的采样率。你必须能够收集数据。如果设备位于距离目标1英尺的位置，那么你就有1/2000秒的时间来收集足够的好样本。目标很小，所以反射信号也很小。信噪比是未知的，但我不认为它会非常好。你必须用足够的空间和时间分辨率来收集数据来进行计算。三角测量的空间分辨率必须处理系统中所有的叠加误差。这并不是不可能做到的，但它在硬件和CPU周期上都将是非常昂贵的。

我看不到其他传感器阵列的优势，当你加上成本…嗯…

如果你没有得到一个轨道，你如何三角定位?

你的权利，跟踪是必须的，但只有几厘米。我从你的文章中错误地理解了你的意思是追踪一个物体从起源到结束。

如果你没有得到一个轨道，你如何三角定位?

@Yaakov带我回到现实!哈哈然而，读完韦尼的回复后，我无法将其从脑海中抹去。当雷达发射连续波24ghz波束时，一个抛射弹以2000帧每秒的速度打破了雷达的平面。光束以接近光速的速度移动，反射回多个接收天线。不管暴露时间和给定的弹丸相对较慢的速度;从两个或多个天线产生的反射和数据与事件的时间和距离产生的投射物。直觉告诉我们，有足够的数据可以处理，而最困难的部分是数学、算法和界面。当然，与此相关的研发肯定是一个昂贵的障碍，但可以通过开源开发来缓解。我可能是naïve，但我必须把它从我的系统。

我想我从来没有听说过涉及雷达跟踪的开源项目。这可真够狠的。

我没听说过不代表它不存在

开源雷达跟踪项目——加油!
https://openradarscience.org/PyDDA/

我想我从来没有听说过涉及雷达跟踪的开源项目。这可真够狠的。

哈哈，这很有趣，但我的意思是在软件开发的背景下。

所以这里的限制因素不是无线电波的速度而是反射电波的采样率。你必须能够收集数据。如果设备位于距离目标1英尺的位置，那么你就有1/2000秒的时间来收集足够的好样本。目标很小，所以反射信号也很小。信噪比是未知的，但我不认为它会非常好。你必须用足够的空间和时间分辨率来收集数据来进行计算。三角测量的空间分辨率必须处理系统中所有的叠加误差。这并不是不可能做到的，但它在硬件和CPU周期上都将是非常昂贵的。

我看不到其他传感器阵列的优势，当你加上成本…嗯…

再次感谢班。现在说得通多了。

再次感谢班。现在说得通多了。

如果你想解决这个问题，可能有一种低成本的方法，不需要预测影响，而是在它发生后进行实际测量。

你说脉冲，你的脉冲重复频率是多少
脉冲会有多大

在我发布的链接中阅读PRF和距离分辨率。

小脉冲就是小功率，而子弹已经是小回报了，
大脉冲，得到回报，但你不确定在哪里

快速PRF，你有很多命中目标
但是你的跑道很小
慢速PRF，你得到射程，但很少击中目标。

我从来没有收到过设备推荐，所以我不知道雷达的细节。谢谢你的链接，我给他们一个阅读!

如果你想解决这个问题，可能有一种低成本的方法，不需要预测影响，而是在它发生后进行实际测量。

这就有意思了!有摄像头吗?或者红外线?

哈哈，这很有趣，但我的意思是在软件开发的背景下。

我知道，所以我才去找一个。

这就有意思了!有摄像头吗?或者红外线?

我对红外摄像机不太了解，但如果轨迹在物体移动时吸收了它的一些能量，可能会有一小段时间你可以真正“看到”它。在它达到目标之后有多少可用是一个很好的问题。

我对红外摄像机不太了解，但如果轨迹在物体移动时吸收了它的一些能量，可能会有一小段时间你可以真正“看到”它。在它达到目标之后有多少可用是一个很好的问题。

我预计IR马上会出现问题。它在阳光直射、下雨或刮风条件下的效果如何?以及任何依赖于一个清晰且相对完整的纸靶的摄像系统。我可以用来复枪打一个直径1/2英寸的洞，在大约10发子弹后射到200米的目标上。那我只是在空地上射击。自动三角测量的部分吸引力在于你不需要下到射程去改变目标。软件为您创建映像。只要你能看到目标的轮廓你就行了。

这就有意思了!有摄像头吗?或者红外线?

首先要尽可能严格地定义要解决的问题。这意味着我们需要知道目标的性质和如何支持它，影响的性质及其各种可测量的结果，以及在准确性和可重复性方面的要求。

我可以*猜测*事情，但如果你想设计一个解决方案，你应该真正调查这些事情。我是在假设我们不打算决定投射物的位置将击中目标实际上点击。这意味着我们必须计算出我们可以测量的影响，从而告诉我们它的位置。

我们知道，声学三角测量至少在某些情况下“有效”。你想要消除对投射物必须是超音速的要求，所以使用声学的策略是建立在其他测量部分的成功之上的。一个naïve建议是，我们在目标的背板上安装联络麦克风，根据飞行时间(通过背板)对撞击进行三角测量。校准会有一些问题，但应该是可以解决的。麦克风很便宜，而且你可以利用现有的解决方案进行计算。

使用光学解决方案，实际上看对我来说，看看冲击发生在哪里似乎是一个很好的调查方向。摄像头现在很便宜，而且就像我提到的，训练AI识别正在发生的事情应该相对容易。理论上，你可以训练它在任何你想要的目标和投射类型。

上述每一种方法的问题都是炮弹通过相同的孔。在声学的情况下，它可能是一个彻底的失败。在光学的情况下，可能会看到撕纸或其他东西，但仍然不是很好。最后一个想法。

取一块AR500板，将其安装在目标后面一段距离(大约厘米)。在安装点上使用声学传感器或力传感器。子弹无法穿透，信号会很大。当然，为了安全起见，为了防止弹跳，盘子会偏离角度，但我认为它只会碎裂。

由于各种原因，这真的不是一个简单的问题。飞行三角测量只是具有不因目标破坏而丢失数据的吸引力，但成本很高。事后处理方法存在瞄准范围和近距离观察的所有问题，在近距离接触的模糊性中。

我认为更多的描述实际过程中的飞行，影响，和余波动摇可能失去一些新颖的想法。

我几乎没有测速的欲望。三角测量是主要目标;我可以用任何计时仪记录速度。你似乎在暗示，如果不考虑速度因素，这项任务就更可行了。任何人谁可以增加的概念，请随时回复。

如果你只是想知道投射物击中的位置，可以很容易地使用3个麦克来计算它从目标的左、右和上方10英尺的距离(在其平面上)。这个距离足够远，除非有人专门瞄准它们，否则它们不会被击中。只需要听一个声音尖峰，大致相当于炮弹击中目标，并测量每个麦克风的时间登记。假设背板无法穿透产生声音。

首先要尽可能严格地定义要解决的问题。这意味着我们需要知道目标的性质和如何支持它，影响的性质及其各种可测量的结果，以及在准确性和可重复性方面的要求。

我可以*猜测*事情，但如果你想设计一个解决方案，你应该真正调查这些事情。我是在假设我们不打算决定投射物的位置将击中目标实际上点击。这意味着我们必须计算出我们可以测量的影响，从而告诉我们它的位置。

我们知道，声学三角测量至少在某些情况下“有效”。你想要消除对投射物必须是超音速的要求，所以使用声学的策略是建立在其他测量部分的成功之上的。一个naïve建议是，我们在目标的背板上安装联络麦克风，根据飞行时间(通过背板)对撞击进行三角测量。校准会有一些问题，但应该是可以解决的。麦克风很便宜，而且你可以利用现有的解决方案进行计算。

使用光学解决方案，实际上看对我来说，看看冲击发生在哪里似乎是一个很好的调查方向。摄像头现在很便宜，而且就像我提到的，训练AI识别正在发生的事情应该相对容易。理论上，你可以训练它在任何你想要的目标和投射类型。

上述每一种方法的问题都是炮弹通过相同的孔。在声学的情况下，它可能是一个彻底的失败。在光学的情况下，可能会看到撕纸或其他东西，但仍然不是很好。最后一个想法。

取一块AR500板，将其安装在目标后面一段距离(大约厘米)。在安装点上使用声学传感器或力传感器。子弹无法穿透，信号会很大。当然，为了安全起见，为了防止弹跳，盘子会偏离角度，但我认为它只会碎裂。

由于各种原因，这真的不是一个简单的问题。飞行三角测量只是具有不因目标破坏而丢失数据的吸引力，但成本很高。事后处理方法存在瞄准范围和近距离观察的所有问题，在近距离接触的模糊性中。

我认为更多的描述实际过程中的飞行，影响，和余波动摇可能失去一些新颖的想法。

我只是向另一个成员提到光学测量的问题，但我喜欢AR500和麦克风的想法。它还能解决另一个相关的问题，它既能充当麦克风的铃声，也能充当在国家森林里拍摄时需要的防弹背景。绝对在我的清单上。

如果你只是想知道投射物击中的位置，可以很容易地使用3个麦克来计算它从目标的左、右和上方10英尺的距离(在其平面上)。这个距离足够远，除非有人专门瞄准它们，否则它们不会被击中。只需要听一个声音尖峰，大致相当于炮弹击中目标，并测量每个麦克风的时间登记。假设背板无法穿透产生声音。

很好，我刚在和雅科夫讨论类似的事情。

你想知道投射物是从哪里来的还是它击中目标的地方?

罗恩

你想知道投射物是从哪里来的还是它击中目标的地方?

罗恩

在它真正击中的地方。

我没听说过不代表它不存在

开源雷达跟踪项目——加油!
https://openradarscience.org/PyDDA/

哦，哇，疯狂哟!