所有关于电路
新闻

我们什么时候才能得到我们想要的无线充电技术?

2015年12月22日通过詹妮弗·a . Diffley

无线充电正在集成到企业和工作区中,但它并不令人印象深刻。

是时候进化了。

每次我在车里的碎石堆里寻找一根避雷针来挽救我垂死的手机时,我都忍不住诅咒,现在已经2016年了,我们还在使用充电线。尤其令人沮丧的是,自从2008年无线电力联盟(wireless Power Consortium)成立以来,无线充电就一直被提上了议事议程举行第一次会议自2011年起,该软件已在智能手机上使用。现在,5年过去了,iphone仍然使用避雷针,只有不到30个品牌的iphone有qi功能,可以直接充电这里的完整列表)。

最糟糕的是,我们看到市场上推出的无线充电并不是很令人印象深刻,这不是我们一直在等待的答案。

星巴克有Qi无线充电。

去年,星巴克宣布它在波士顿地区的门店将配备无线充电设备,现在你可以在大多数都市区的星巴克桌子上找到内置的无线基站。这个过程非常简单:你从柜台的盒子里拿出一个充电箱,把它插到手机上,然后把它放在桌子上内置的基座上。在经历了不使用电源线的最初新鲜感之后,很明显无线充电实际上是更多的比传统充电有限制:你不能从基座上拿起手机,充电需要更长的时间1.2气充电速度更快,但仍然是新产品),而且你在使用别人的充电离岸价(毫无疑问,大部分时间你都是跟着顾客走出门)。当然,你不需要寻找插座,但你仍然需要一个配备了码头的桌子。

宜家通过引入一系列的无线充电的家具。如果你有一款支持qi的直接充电手机,你只需将手机设置在嵌入家具的+标识上,手机就会充电(如果你用的是iPhone,你需要买一个另函)。

当然,家具也需要插上电源。

所以基本上,无线充电技术这将进入市场仍然使用绳索在充电过程的某个部分。它的电线不那么显眼,但如果你使用直接无线充电,你甚至不能把手机从基座上拿下来,这就大大增加了使用难度。整个系统的工作原理类似于自通用电气问世以来就有的无线电动牙刷在1961年发明了他们。技术进步了,但概念却没有。制造商似乎将这种直接无线充电视为解决充电困境的终极办法,但事实并非如此。

移动充电的演变到现在(点击扩展)。

特斯拉想出了办法无线充电在1891年。我们花了一百多年的时间来完善他的技术而我们还在摸索着如何处理保险柜和充电座。不过,已经有一些有希望的尝试让我们跟上进度;最值得注意的是,麻省理工学院一直在研究它MagMIMO设备。MagMIMO的原理与WiFi类似,但它不是传输数据,而是传输能量。从去年开始,它可以在30厘米远的任何方向为手机充电。它不需要大量的能量来充电,但是需要手机处于由线圈阵列产生的磁场的“范围”内,磁场可以让MagMIMO感知到手机的存在。麻省理工学院还有一段路要走,但其目标是为整个房间提供充电功能;你甚至不需要把手机从口袋里拿出来。但麻省理工学院在这方面并没有垄断市场:WiTricity公司,或者,Energous,uBeam都开发出了通过空气传输能量的方法。这些技术是新的,但投资者正在抛出数百万人在他们。然而,就目前而言,在技术成熟到可以投放市场之前,这还只是口头上的讨论。

Ubeam通过超声波转换传输功率;发射机将声音转换为电能和数据。

另一个问题是,手机本来就不应该经常充电,而且每天充电仍然是不可避免的,这让人感到困惑。将燃料电池集成到便携式设备中是一个可行的解决方案。苹果申请了一项专利今年为移动计算设备设计的燃料电池系统很可能是传统电池和燃料电池的混合物。另一方面,苹果申请了数百项专利,申请并不意味着后续产品的发布,所以这可能都是猜测。

最重要的是,是时候进行有意义的、安全的充电了。几年前就该发生了,但恐惧压倒了创新。现在物联网已经出现,人们比以往任何时候都需要无线充电,但这还不够快。

14日的评论
  • J
    johnbinsc 2016年1月1日

    我想我不确定自己是否想要持续受到电磁辐射的冲击,其功率足以给手机充电(即瓦特),无论频率如何,这样我就不用偶尔接触电线了。依我之见,电池存储容量和功率需求正逐渐趋同到无需在中午为手机进行无线充电的地步。至于物联网,在不使用环境光的情况下为未连接的设备供电应该是一个要求。

    喜欢的。 回复
    • G
      geekman92 2016年1月2日
      我同意,与其投资于一种释放辐射的技术来节省你手机上的电线,不如投资于改进现有的技术。不需要每晚充电的手机电池,智能管理的充电技术,而不是滴流充电电池充满电,一个晚上6小时,减少了电池的寿命和magsafe类型,可逆连接器,容易连接手机电缆。这样你就可以在充电时使用手机了。
      喜欢的。 回复
      • K
        kb50 2016年2月13日
        但你会开着灯睡觉吗?大多数人没有,所以这是一个失败!
        喜欢的。 回复